Le député apparenté socialiste René Dosière jette un sacré pavé dans… le pot de confiture. Lisez plutôt.
Alors que le gouvernement mène une politique drastique de réduction du nombre des fonctionnaires dans les administrations, l’analyse approfondie du document budgétaire consacré aux Cabinets ministériels montre que les effectifs globaux des Cabinets ont augmenté, eux, de 11,1% en 2009.
S’agissant des rémunérations, l’augmentation atteint la progression vertigineuse de 56,8% (38,6 millions d’euros contre 24,6 millions en 2008).
En outre, les indemnités de sujétions particulières (autrement dit les primes de Cabinet) augmentent de 20,6% (31,7 millions en 2009 contre 26,2 millions en 2008). Ces augmentations démesurées sont incompréhensibles dans la période de crise qui frappe durement les Français.
Pendant qu’il réduit les moyens humains et matériels de ses administrations, le gouvernement ne cesse d’augmenter son train de vie : les emplois d’intendance (cuisiniers, hôtellerie) augmentent de 17,8% et on compte un chauffeur pour deux collaborateurs de cabinet !
Quelle confiance peut-on accorder à un gouvernement dont la devise est :
« Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais. »
Cliquez sur le tableau pour l'agrandir
Cliquez sur le tableau pour l'agrandir
Cliquez sur le tableau pour l'agrandir
Cliquez sur le tableau pour l'agrandir
Cliquez sur le tableau pour l'agrandir
Cliquez sur le tableau pour l'agrandir
Le Classement des ministres
1. Selon l’importance de leur cabinet
1 – BORLOO 39
2 – BACHELOT 34
3 – LAGARDE 30
4 – CHATEL 29
5 – HORTEFEUX 24
Le plus petit cabinet = B. Apparu : 5.
2. Selon l’importance du personnel « support »
1 – HORTEFEUX 232
2 – BORLOO 223
3 – KOUCHNER 191
4 – ALLIOT-MARIE 157
5 – MORIN 108
Le plus économe = P. Devedjian : 32
3. Selon le nombre de chauffeurs
1 – BORLOO 48
2 – KOUCHNER 25
3 – DARCOS 19
4 – ALLIOT-MARIE 18
5 – MORIN 17
Cabinet le moins pourvu = Hortefeux : 1. (déclaration incomplète ?)
(…)
Loading ...
Que les individus peu recommandables qui sont aujourd’hui ministres de la gueuse se croient tout permis et vivent comme des pachas (raison de leur engagement en politique d’ailleurs) alors que le niveau de vie des Français se détériore, c’est un fait avéré en ces temps de décadence. En revanche, je ne crois pas à une réduction « drastique » du nombre d’agents* de l’état. Il y a peut-être une diminution des fonctionnaires de l’état au sens strict mais l’emploi public progresse dans les collectivités territoriales : région, département, commune. En fait, la France ne parvient pas à sortir de la soviétisation et le socialisme reste la norme avec, tout de même, aux marges, un peu liberté pour les privés qui créent de la richesse. C’est d’ailleurs le principal problème auquel nous sommes confrontés en tant que peuple après, bien sûr, celui de notre remplacement progressif mais à un rythme soutenu par les hordes innombrables d’un Sud revanchard, d’une altérité totale mais non-porteur de civilisation.
——————————
* Papiers siouplait !
Les économies qui ne seront jamais votées:
1) suppression des deux tiers des députés. A quoi servent-ils puisque tout se décide à Bruxelles?
2) suppression des mandats renouvelables. Les élus passeraient leur temps à travailler pour le pays et non à faire n’importes quelles balivernes pour plaire au petit peuple pour être… réélus.
3) suppression des retraites scandaleuses des députés et sénateurs.
4) suppression des deux tiers des sénateurs.
5) suppression de la lessiveuse « conseil économique et social »
6) référendum sur l’immigration et le communautarisme
7) fin de l’A.M.E. (expulsion des sans papiers).
Le métier des politiciens « ripoublikains » est de faire croire qu’ils travaillent a la solution des problèmes du pays.En réalité,ils travaillent a donner une image de solution.
Tout cela me fait penser aux discussions a l’assemblée des deputés dans les années 30,juste avant la catastrophe de Juin 1940;La betise et la corruption des politiciens ripoublikains dépassaient l’entendement.Les alertes pertinentes de personnalités indépendantes furent systématiquement écartées par le système.
Nous en sommes au même point en 2009.
Un exemple;La manipulation sur la croissance du PIB annuel;Ce chiffre n’a aucune signification réelle.Il faut prendre en référence ,la masse des salaires bruts (ou nets) versés par le secteur privé aux salariés de ce secteur.
C’est l’indicateur le plus pertinent d’une activité économique d’un pays.Les chiffres sont publiés par l’ACOSS,l’organisme collecteur de charges sociales de l’URSSAF.On découvre que en 5 ans (2003-2007),cette masse salariale n’a augmenté en tout et pour tout que de 3,6% ,soit moins de 0,5% par an.
Chiffre devant encore être ajusté pour l’inflation (supérieure à 2%/an sur la période),soit en réalité ,une baisse du PIB réel.
Même manipulation sur le nombre de chômeurs réels,auquel il faut ajouter le nombre de RMIstes,pour mesurer la performance économique.Cette manipulation étant réalisée en connivence avec les organismes internationaux tels que le BIT de Genève(bureau international du travail).
Sur ces points,il n’existe aucune analyse critique d’aucun parti politique,même pas du FN,qui semble ignorer l’analyse économique.
L’image de la banane au milieu du drapeau ripoublikain est tres bien vue.
On devrait même ajouter un régime de bananes;
Ou encore une banane jaune faisant face a un croissant vert islamiste,autre volet des « valeurs »
On pourrait ajouter une bourse au milieu pour illustrer la corruption endémique.
Un article de presse en Allemagne que l’on ne verra JAMAIS en France, tellement les journalistes font dans le froc. Traduction pour les personnes ne sachant pas lire l’allemand :
http://www.megaupload.com/?d=JDQ50QD0
Écoeurant.
Le temps de la rupture générale est proche
Les politiciens cyniques n’ont que 3 ambitions;
A1;Survivre au prochain journal de 20heures(au cas ou on parlerait d’un sujet impliquant leur ministere.
A2;Gagner les prochaines élections ,ce qui mobilise toute leur énergie et commande toutes leurs décisions.
A3;Placer leurs enfants dans l’administration.
Par exemple,le quinquennat ripoublikain ne dure que 3 ans,pour cette simple raison qu’une campagne présidentielle dure 2 ans:Des Juin 2010,sera lancé les premières opérations orientées en fonction de l’échéance de Mai 2012.
Il faut donc comprendre que l’échéance 2012 n’a aucune signification en terme de résolution des problèmes réels du pays.
Ce n’est qu’un positionnement « produit » en fonction des segments du marché.Le candidat doit d’abord « acheter » sa candidature puis « acheter » son élection auprès des grands décideurs « cachés »tout en faisant le clown pour séduire les indigènes.
Après son élection,il doit régler ses dettes,puis doit préparer sa prochaine échéance électorale.
Ces chiffres témoignent de l’inertie totale d’une masse de lemmings abêtis par des années d’hédonismes, de consumérismes, de narcissismes et d’absence de valeurs spirituelles !
D’une France chrétienne et conquérante, les puissances occultes qui manipulent nos pantins républicains, et plus singulièrement Sarkon, ont fait un troupeau flasque et embourgeoisé de vaniteux incrédules et lâches.
Qu’ils paient le prix de cette lâcheté !
Mais non,Eisbar,ne soyez pas défaitiste.
Il faut simplement les « réinformer »;Il faut être factuel et dire ce que les médias marrons cachent au public.
Il faut simplement bien connaitre son sujet et rester tres specifique.
Je donne régulièrement une petite conférence improvisée dans un train a thème (entre Paris et une ville spécifique).
J’ai ainsi fait une présentation vendredi dernier sur le TGV Paris Lille en décrivant toutes les embrouilles du grand stade a 1 Milliard€.
J’avais un sous fifre politique a mes cotés qui devenait vert de rage;Il ne pouvait rien objecter,les chiffres parlent d’eux mêmes.
Les gens sont intéressés si on leur parle d’eux mêmes et de leurs enfants,en passant par la case corruption,financière et morale.
Par exemple, dénoncer les pédopervers n’est pas interdit (pas encore).
Il faut donc en rajouter 3 louches;Si Bederick Pitterante n’a pas ete viré,c’est simplement parce que il a menacé de parler car il en sait trop sur trop de monde.
Le système va s’effondrer,tout comme le communisme a partir de novembre 1989.
Le processus sera peut être plus long,mais il est déjà enclenché.
Vous avez tout dit, La Source (com 5).
Je rajoute quand même mon grain de sel : dans les administrations, on rentre par concours, c’est bon pour le peuple. Dans les cabinets, on met pour les rémunérer grassement, sa femme, ses enfants, les copains et les coquins.
McVities, votre lien ne marche pas …
@ La Source
Je suis totalement en accord avec vous sur l’importance d’ouvrir les yeux à ceux qui ne sont pas avertis. Je dois vous avouer que moi aussi, à chaque fois que j’entame une discussion sur les sujets qui nous préoccupent avec un éclairage nouveau, je constate que les réactions sont immédiates et dans le sens de mes éclaircissements. Là où je doute c’est sur ce que mes « convertis » du moment, feront de mes prêches par la suite, si je puis dire.
Quant à l’effondrement du système je suis d’accord avec vous, avec une réserve, je crois moi que les choses seront plus rapides que prévue.
Il existe une meilleure illustration que ce drapeau (plus précise et « parlante »), visible là :
http://www.lepost.fr/article/2009/10/17/1746247_avec-jean-et-nicolas-sarkozy-une-nouvelle-republique.html
Les politiques sont des parasites qui nous maintiennent au moyen age. Les moyens techniques permettent aujourd’hui la démocratie directe. La prochaine révolution consistera à mettre au pas la bourgeoisie au pouvoir depuis 1789.
Les éléments donnés par l’auteur de cet article sont repris par la grande Presse :
http://www.lefigaro.fr/politique/2009/11/27/01002-20091127ARTFIG00526-les-effectifs-et-les-salaires-dans-les-ministeres-en-hausse-.php
http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-1107763,0.html
Le gouvernement conteste les chiffres donnés par René Dosière :
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/polemique-autour-des-primes-dans-les-cabinets-ministeriels_831762.html
Si Sarko envoie inutilement des troupes supplémentaires en Afghanistan, est-ce qu’il a l’intention de leur fournir un armement suffisant, cette fois-ci ?