Les journaux («Le Journal des Arts», «Le Monde», «La Tribune de l’Art») qui évoquent l’affaire sont rares et semblent hélas inaudibles, puisque les réactions sont fort peu nombreuses ; et pourtant, l’heure est grave et le péril, imminent.
Au détour de l’article 52 de la loi de finances 2010 se profile clairement la destruction par l’Etat sarkozyste de plus de deux siècles de protection du patrimoine national.
C’est en effet en 1794 que l’abbé Grégoire, s’en prenant au vandalisme révolutionnaire (« Je créai le mot pour tuer la chose », disait-t-il), affirme l’existence d’un patrimoine collectif que la Nation a pour mission de protéger : « le respect public doit entourer particulièrement les objets nationaux qui, n’étant à personne, sont la propriété de tous ».
La Convention décide dans la foulée de protéger « les objets qui intéressent les arts, l’histoire et l’instruction ». Guizot, en 1830, crée le premier poste d’inspecteur des monuments historiques, poste que Mérimée occupera avec passion de 1834 à 1853, jetant les fondements de la protection par l’Etat des monuments importants et instituant à cette fin le classement des édifices.
Les régimes politiques successifs ont tous, depuis, poursuivi ce processus de sauvegarde par l’Etat des œuvres patrimoniales, dont la définition s’est étendue de façon exponentielle au XXème siècle : aux bâtiments anciens sont venus s’ajouter des créations contemporaines, des témoins de la mémoire industrielle, des jardins et, plus récemment encore, des « lieux de mémoire » (mur des fédérés, Oradour sur Glane…). Le succès, qui ne se dément pas depuis leur création en 1984, des journées du patrimoine, témoigne de l’adhésion des Français à l’idée d’un patrimoine commun à protéger.
Déjà en 2003, Jean-Jacques Aillagon avait autorisé la cession de certains monuments aux collectivités territoriales mais, outre que peu d’entre elles s’étaient empressées d’acheter des édifices d’un entretien souvent coûteux, le ministre de la culture avait alors limité très précisément les possibilités pour l’Etat de se défaire de son patrimoine.
Or, l’article 52 de la loi de finances élargit le périmètre des monuments et sites transférables, qui ne sera plus limité à une liste fixée par décret et couvrira, dès 2010, la totalité des monuments appartenant à l’Etat et à l’ensemble de ses établissements publics ; en outre, l’Etat pourra maintenant se défaire aussi des objets mobiliers classés.
On peut, à première lecture, se dire que, si l’Etat cède son patrimoine aux collectivités territoriale, il n’ y a que moindre mal ; sauf que, la loi étant muette, rien n’interdira aux dites collectivités de pratiquer un nouveau transfert au profit d’une entreprise culturelle à visée commerciale, ou même d’un particulier.
Enfin, il est essentiel de signaler que seul le préfet aura à se prononcer sur les cessions, le ministère de la Culture, pourtant concerné au premier chef, n’ayant pas à être consulté.
Une partie de l’UMP s’en réjouit ouvertement et le rapporteur spécial de la commission des finances du Sénat, Yann Gaillard, a ces mots qui dévoilent la logique à l’œuvre : ce processus « s’inscrit dans la droite ligne de la « désétatisation » du patrimoine monumental …préconisée dans [un] rapport de 2002 sur le patrimoine monumental. De fait, c’est à la société toute entière qu’il appartient de conserver et d’entretenir le patrimoine, l’Etat ne pouvant se prévaloir d’aucun monopole en la matière. »
Cette distinction entre Etat et société toute entière, signe tout simplement l’arrêt de mort de la politique patrimoniale nationale.
L’extrême gravité de cette décision explique la réaction inquiète de quelques députés de droite, comme Nicolas Perruchot, rapporteur spécial de la commission des finances de l’Assemblée Nationale, qui, ne voulant pas s’opposer à la logique libérale en action, propose d’au moins « recenser, au sein d’une « liste négative » les éléments du patrimoine national non transférables ». Ainsi, l’Arc de Triomphe, Versailles, les Invalides ou le Louvre (ce sont les exemples cités par Nicolas Perruchot) seraient déclarés « non transférables », mais on pourrait très bien imaginer qu’un préfet accepte de se défaire de la cathédrale de Chartres, de la colonne Vendôme ou du pont du Gard, voire du Mont Saint Michel, si cher au cœur de Nicolas Sarkozy.
A l’heure où le président se gargarise de l’identité nationale, évoque le lien charnel des Français avec la terre et les morts, exige un musée consacré à l’Histoire nationale, on voit clairement que la logique libérale l’emporte, chez lui comme dans son parti, sur l’attachement de la Nation à son patrimoine, qu’il fait fi de toute la tradition française dans ce domaine et qu’en réalité son soi-disant attachement à notre passé ne constitue qu’un fonds de commerce électoral.
- Lien vers l’article du Monde :
- Lien vers La Tribune de l’Art :
http://www.latribunedelart.com/Patrimoine/Patrimoine_2009/Decentralisation_Monuments_550.htm
- Lien vers Le Journal des Arts :
http://www.artclair.com/jda/archives/docs_article/69768/les-monuments-historiques-brades-.php
- Intervention au Sénat de Yann Gaillard :
http://www.senat.fr/rap/l09-101-37/l09-101-37_mono.html
- Observations de Nicolas Perruchot :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/budget/plf2010/b1967-tIII-a9.asp
Source : Mediapart
Loading ...
La France est à vendre… tout est à vendre surtout ce qui est français… ca fera le bonheur des rares qui savent encore ce qui est beau et qui ont encore de l’argent : les asiatiques !
Bon sang François, met cet article en en-tête !!! Réfléchi, si Marine passe par la, et qu’elle le dénonce, on créra un énorme buzz !!!!
Voilà ! A une époque où la masse monétaire créée par le crédit se cherche des compensateurs (depuis l’abandon de l’étalon or il n’y en plus), eh bien not’président et sa clique des « élites » mettraient sur le marché un tas de biens de valeur. Les gens qui ont des sous en trop et ne savent plus quoi en faire à part acheter des œuvres d’art moderne vont être contents. Mais comme la création de crédit est mal encadrée, on peut imaginer que tout serait vendu .. à crédit, tout ça pour être récupéré et ersé dan le tonneau des danaïdes des subventions d’assocs ou de fonctionnaires en surnombre. De là à conclure que le surnombre des fonctionnaires et l’intérêt court terme des associations subventionnées conditionne en coulisses la privatisation des biens de l’État. Suis-je dans le faux ?
scandaleux
Nous sommes si mal que nous devions vendre les bijoux de famille ? Honte aux pitres qui nous gouvernent.
Ce $*@Ø€# est une bête malfaisante et je ne pense pas qu’il y ait beaucoup d’animaux malfaisants. Il veut détruire notre patrimoine et il construit des mosquées, espèce de s@lop@rd !
Mais nous on peut faire quoi ?
Enfoiré ! Tu vends ton peuple et ton histoire !
Pourquoi avais-tu besoin de faire ça salaud ?
J’espère qu’un jour tu paieras.
A l’Eglise de monter au créneau, de réclamer des compensations financières pour ce patrimoine immobilier hors de prix qui lui a été spolié, et des dommages et intérêts d’une somme permettant de couvrir l’entretien nécessaire pour une bonne cinquantaine d’année. L’appropriation par l’Etat révolutionnaire ou maçonnique des biens de l’Eglise est une spoliation en valeur aussi bien financière qu’au niveau du patrimoine intellectuel qui n’a, à ma connaissance, aucun équivalent dans l’histoire de l’humanité.
Les traîtres XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
[Veuillez modérer vos propos, si vous voulez 1/ que le site continue d'exister et 2/ en premier lieu, pouvoir continuer de poster ici. Merci - H€nri]
Ca y ‘est , on y arrive , Versailles aux Saoudiens …
En vendant les églises,ils vont se payer des rolex.
Ca coute moins cher à entretenir.
Ces jean-foutre, véritable lie de la terre, qui gouvernent actuellement ce pays, se demandent pourquoi ils devraient se priver de la vente du Mont-Saint-Michel à des émirs qui voudraient en faire un hôtel gigantesque pour milliardaires si cela peut rapporter gros avec des pots de vin à la clef et des contrats pour les entreprises amies dans les pays de ces émirs.
La logique libérale est une logique mortifère, quand seule la valeur d’échange dans toute son ignomnie occupe tout le terrain de la société, plus rien n’a de sens.
Hildegarde
#3
Non, Sarkozy ne vend pas son peuple et son histoire, lui même est un français de papiers d’identité et c’est tout!
Il vend le peuple français et le patrimoine français parce que lui même XXXXXXXXXXXXXXXXXXX n’a pas d’identité et d’histoire.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pas juif pour les juif (le père ne compte pas pour eux), abandonné par son père et ayant grandi au milieu de la bourgeoisie française comme immigré hongrois, ce type n’a aucune racine.
D’où son acharnement de frustré à vouloir détruire les notre et son intérêt pour la seule chose qui lui donne un sentiment de valeur : le fric, le fric et encore le fric. Le pouvoir, c’est ce qui lui permet de réaliser ses fantasmes.
[L'injure publique et l'outrage au chef de l'Etat, comme d'autres délits d'expression, sont punis par la loi, au cas où vous l'ignoreriez. Merci de ne pas mettre le site en danger en l'exposant à payer pour des risques que vous voudrez bien prendre seul si vous y tenez. - H€nri]
Hildegarde
C’est pas son peuple ni son histoire …
Bravo ! On aura des DisneyLand partout ! VersaillesLand ! OurLadyOfParisLand ! LourdesLand ! Et des casinos dans tous les chateaux, des lupanars au Mont Saint-Michel ! Bravo ! Et tout ça géré par la Mafia et la pègre américaine…
La France rebaptisée République Bananière du Franchouillistan !
Que du bonheur !
Finalement, Ségolène était peut être une conne, mais je crois que si elle avait été élue on ne serait pas tombé à ce degré d’ignominie…
A quand les églises reconverties en mosquées ?
Bof…
http://authueil.org/?2009/11/27/1501-degraissage-de-mammouth
Mais QUI les autorise à faire ça? QUI?? Peut-on les en empêcher? Il est clair comme de l’eau de roche que tout cela va dans le même sens : tout je dis bien TOUT délapider, et nous laisser nus comme des vers… et à leur merci. Ils ont dilapidé nos économies, maintenant ils en viennent au patrimoine. Alons nous nous laisser faire? Alons nous accepter de voir s’évanouir plus de 2000
suite : 2000 ans d’histoire pendant lesquels nos ancètres ont travaillé jour après jour pour créer le patrimoine que nous avons aujourd’hui? Alons nous vraiment accepter cela?
Remarquez, progression logique: saccage des églises et des cathédrales pendant la Révolution, profanations, extermination du clergé, confiscation des lieux de cultes; 1905: séparation de la république (filiale profane des loges maçonniques) et de l’Eglise; 2010: grande braderie de ce qu’il reste.
…Les Voies du Seigneur sont impénétrables….
Pax Vobiscum
Oui. Ils peuvent faire à peu près ce qu’ils veulent car il n’y a (presque) personne en face.
Si vous êtes non croyants mais attachés à tout cela, « convertissez » vous!
Ecclesia Christianitatis
Certaines églises pourront être transformées en mosquées, ça coutera moins d’argent aux musulmans…
coûtera
Je préfère qu’il ne reste pas pierre sur pierre de ces églises plutôt qu’elles tombent entre des mains qui les transformeront en je ne sais quoi. Peut être en mosquée !
Ainsi, on construit des mosquées d’un côté, avec l’argent public, et on bazarde l’héritage multi-séculaire de la France.
J’en suis malade !!!
Un jour viendra où la Vérité retrouvera ses droits. Pour citer quelqu’un de connu, « l’erreur a toujours persécuté la Vérité… »
[Merci de bien vouloir changer de pseudo. Celui-ci est déjà la propriété d'une personne bien connue des lecteurs de FDS
- €ric]
C’est terrible. Tout appartient à tous, tout est vendu au plus offrant, et jusqu’à nos monuments chargés de toute l’histoire de notre pays. Le plus sacré est pour eux un bien de consommation comme un autre.
L’église sur la photo est située à St-Mathias sur Richelieu au Québec. Ouf elle n’est pas à vendre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89glise_Saint-Mathias
[En effet ce n'est pas une église française, mais pour les besoins de l'illustration, le panneau A VENDRE était idéal... Janus]
Merci à FDS pour cette alerte. Hallucinant.
Elle fait suite au bradage de la langue française (protocole de Londres), de la souverainneté (traité de Lisbonne) et à l’absence totale de protection du patrimoine aujourd’hui sous Sarkozy (notre défenseur de l’identité).
L’UMP s’est grave…
J’attends les cris indignés des catho-collabos…Bien fait pour eux, a force d’être « progressiste » l’Eglise (terrestre)progresse vers sa tombe. De toute façon elle se vident des fidèles autant que l’UMP de ses adhérents. A quoi bon conserver des bâtiments inutilisés? Autant les vendre aux musulmans qui ont au moins le mérite de ne pas renier leur foi.Si ça pouvait en réveiller certains…
Sarkozy veut le chaos social et culturel de la France. Il l’ura , il n’aime pas la France, repond aux ordres des Bnai brith. Il vend les cathedrales pour financer les mosquees afin d’en arriver a la guerre civile mais lui ne sera plus la.
Oui réagissez, votre patrimoine, vos repères, votre économie tout y passe, c’était pareil en allemagne ils n’ont pas encore compris : ils récidivent ! En pire.
Mosquée ? Non aux finances publiques, non à leur politisation : la France accueille quand elle le peut mais doit rester catholique, chrétienne, souveraine et pacifique. A ce sujet : trois milliard d’euros pour les plans de l’otan, par an bien sûr ! Tout y passe, trop tard ?
On y arrive progressivement mais sûrement. La loi de 1905 devient de plus en plus forte, quelques 100 ans plus tard.
Plus rien n’arrêtera la grande machine de broyer nos valeurs, nos racines et notre Histoire. Où sont les dignitaires catholiques dans cette affaire ?
Ras le bol de ces abrutis !
J’ai lu un article à ce sujet dans le Figaro. Inquiétant! Et même temps cette proposition est illogique : on rend transférables les monuments aux collectivités locales, alors que celles-ci vont drastiquement réduire leurs dépenses à cause du manque à gagner (taxe pro « supprimée »). Il serait question de déclarer inaliénable certains bâtiments historiques, mais je n’ai pas confirmation de cette info.
Ce gouvernement ne se rend absolument pas compte qu’il donne l’image (ou est-ce l’intention) de brader notre patrimoine? Se rend-t-il compte qu’il se tire une balle dans le pied électoralement parlant? On sait pertinemment que les collectivités locales (sauf exception) ne pourront pas payer l’entretien, ni les Français riches (à cause du fisc, cotisations sociale, administration tatillonne, etc). Alors?? Reste les millionnaires/milliardaires étrangers…
•… » Vous qui aurez profané mon lieu saint et tout ce qui est dans son enceinte, vous vous verrez dépossédés de toute action. Vous allez vouloir fuir, car vous vous sentirez à découvert. Parce que vous aurez violé mon enceinte, vos membres ressentiront l’immobilité et vous saurez que c’est à cause de ce que vous aurez fait. Vous, les renégats, serez dépourvus de tout égard envers vous-mêmes, car vous n’aurez pas respecté tout ce qui est sacré et votre être entier sera dans la douleur, car vous ressentirez ce que, moi, j’ai ressenti lorsque vous commettiez ce sacrilège contre mon lieu d’amour… »
Paroles récentes de Jésus à une messagère française.
Livre de Daniel 7,15-27.
Moi, Daniel, j’avais l’esprit angoissé, car les visions que j’avais me bouleversaient. Je m’approchai de l’un de ceux qui entouraient le Trône, et je l’interrogeai sur tout cela. Il me répondit et me révéla l’interprétation : ‘Ces bêtes énormes, au nombre de quatre, ce sont quatre rois qui surgiront de la terre. Mais ce sont les saints du Très-Haut qui recevront la royauté et la posséderont pour toute l’éternité. ‘ Puis je l’interrogeai sur la quatrième bête, qui était différente de toutes les autres, cette bête terriblement puissante, avec ses dents de fer et ses griffes de bronze, qui dévorait, déchiquetait et piétinait tout ce qui restait. Je l’interrogeai sur les dix cornes de sa tête, et sur cette corne qui lui avait poussé en faisant tomber les trois autres devant elle – cette corne qui avait des yeux, et une bouche qui tenait des propos délirants -, cette corne qui était plus imposante que les autres. Je l’avais vue faire la guerre aux saints et l’emporter sur eux, jusqu’à la venue du Vieillard qui avait prononcé le jugement en faveur des saints du Très-Haut, et le temps était arrivé où les saints avaient pris possession de la royauté. A ces questions, il me fut répondu : ‘La quatrième bête, c’est un quatrième royaume sur la terre, qui sera différent de tous les royaumes. Il dévorera toute la terre, la piétinera et l’écrasera. Les dix cornes, ce sont dix rois qui surgiront de ce royaume-là. Un autre roi surgira ensuite ; il sera différent des précédents, et il renversera trois rois. Il prononcera des paroles hostiles au Très-Haut, il persécutera les saints du Très-Haut, et il entreprendra de changer les temps sacrés et la Loi. Les saints seront livrés à son pouvoir pendant un temps, deux temps, et la moitié d’un temps. Puis le tribunal siégera, et la domination sera enlevée à ce royaume, qui sera détruit et totalement anéanti. La royauté, la domination et la puissance de tous les royaumes de la terre sont données au peuple des saints du Très-Haut. Sa royauté est une royauté éternelle, et tous les empires le serviront et lui obéiront. ‘ »
Dire « c’est bien fait pour l’Eglise » sont des angoissés qui s’en prennent à elle faute de mieux. Le pauvre Vatican fait ce qu’il peut face aux politiques européens pro-Islam.
Et comme on n’entend jamais l’Eglise dans les médias, rien ne dit que des prêtres ne ce sont pas émus de cette catastrophe à venir…
Et que peuvent-ils faire, quand ils voient le deux poids deux mesures entre les faveurs accordées à l’Islam et la manière abjecte dont est traitée la Chrétienté, quoi que dise ou fasse les papes ?
Réponse à #35: Si les chrétiens avaient pris les armes pour se faire respecter dans les années 70, 6 millions d’enfants seraient vivants. J’étais à Cachan lorsqu’il y à eu « l’histoire des milles ». J’ai vu l’évéché de Créteil défiler avec les cocaïnomanes du show-bizz et les trotskistes… L’Eglise discute avec tout le monde, quitte à renier la trinité pour ne pas choquer les musulmans, mais quand affirme-t’elle sa foi ? Et puisque nous en sommes aux citations bibliques, relisez-donc l’Apocalypse de Jean où il est annoncée la fin de l’Eglise terrestre pour cause de corruption et prostitution avec « le monde »…
Un conseil, lisez ou relisez le Camp des saints de Jean Raspail.
Prophétique, ou fiction !!!!!!
ca fout les boulles……………..
Un Americain il y a 16 ans m’avait dit que dans 20 ans, ils detruiront vos eglises et construiront des mosquees. Je lui disais qu’il etait fou.
………….16 ans plus tard……………………..
je pleure
C’est une terrible nouvelle. Qui n’a qu’un mérite, dévoiler à qui et à quoi nous avons « affaire ».
il serait temps de se reveiller les enfants il va y avoir les régionales bientôt alors à méditer, ou bien quitter la France
Bonjour à tous moi suis pas chrétiens plus que ça, je suis baptisé et depuis tout petit né dans ma culture française et quiconque enlèvera mes droits ma culture mes cathédrales donc … l’occupation la guerre je retournerai peut-être rejoindre mes ancêtres résistants mais je vais XXXXXXXXXXXXXX
[Pas d'appel à la violence SVP. - €ric]