Une dette privée devenue publique et insoutenable, des économies plombées : la Société Générale indique à ses clients comment se préparer à un « effondrement général. » Dans un rapport intitulé « Le pire scénario de la dette, » l’équipe des actifs de la banque dessine une stratégie d’investissements défensifs pour éviter la destruction de richesses.
La Société Générale déclare que les plans de sauvetage, sur la dernière année, ont simplement transféré du passif privé sur le dos des États, entraînant une série de nouveaux problèmes. L’endettement global, qu’il soit public ou privé, est encore beaucoup trop élevé dans presque toutes les économies riches en pourcentage de leur PIB (350% aux États-Unis). Il faudrait des années de travail acharné pour le réduire.
« Pour l’instant, personne ne peut dire avec certitude si nous avons en effet échappé à la perspective d’un effondrement économique mondial, » précise le rapport de 68 pages, dirigé par le responsable des actifs Daniel Fermon. « Le niveau de la dette paraît tout à fait insoutenable à long terme. Nous avons pratiquement atteint un point de non retour en ce qui concerne la dette publique. »
Les gouvernements ont déjà actionné tous les leviers fiscaux mais la crise continue de tirer les États vers le bas, constamment obligés de remettre la main à la poche. Même sans nouvelles dépenses, la dette publique devrait exploser dans les deux années à venir pour s’établir à 105% du PIB au Royaume Uni, 125% aux États-Unis et dans la zone euro, et 270% au Japon. La dette mondiale des États grimperait ainsi à 45 000 milliards de dollars, soit une multiplication par deux fois et demi… en 10 ans!
Le fardeau de la dette est supérieure à ce qu’il était après la Seconde Guerre mondiale.
La seconde guerre mondiale avait débouché sur une situation similaire. Le problème, c’est qu’aujourd’hui la population vieillit, et il sera très difficile de combler le trou de la dette grâce à la croissance. D’autant que l’endettement privé très important limite aussi les marges de manoeuvre. « L’importance de la dette publique semble tout à fait insoutenable à long terme. Nous avons presque atteint un point de non retour » affirme Daniel Fermon.
Résultat : les États seraient contraints de laisser filer l’inflation, le dollar s’enfoncerait toujours plus, la Bourse et l’immobilier s’effondreraient à nouveau, et le baril de pétrole repasserait sous les 50 dollars dès 2010. Seules valeurs refuges contre cette catastrophe : l’or et les denrées alimentaires.
Ainsi, l’or pourrait monter, monter et monter car il serait le seul refuge contre l’argent papier. La dette privée est tout aussi handicapante. Même si les taux d’intérêts américains se stabilisaient à 7% et si ils étaient utilisés entièrement à rembourser la dette, cela prendrait toujours 9 ans pour les propriétaires de réduire le ratio dette/revenu aux niveaux sain des années 1980.
La banque annonce que la crise actuelle affiche des similitudes avec celle qu’a connue le Japon au cours de sa décennie perdue, avec une différence majeure: le Japon a pu se maintenir à flot grâce à l’exportation, dans une économie mondiale solide et en laissant tomber le yen. Il n’est pas possible de suivre une telle stratégie actuellement, la quasi totalité de l’économie mondiale étant touchée.
SG conseille de vendre leur dollars et d’alléger les actifs cycliques comme les technologiques, l’automobile et le tourisme pour éviter d’être pris dans la spirale déflationniste. Les marchés émergents ne seraient pas épargnés. Paradoxalement, ils sont plus liés à la croissance américaine que Wall Street. Les valeurs agricoles devraient tenir, tirées par le sucre.
M. Fermon a dit que les « obligations pourries » devraient perdre 31% de leur valeur pour la seule année 2010. Toutefois les Bons souverains (du Trésor) généreraient des bénéfices « turbo-chargés » imitant le glissement séculaire des rendements vu au Japon lors de leur récession. Les rendements à 10 ans au Japon chutèrent à 0,4%. La FED maintiendra des rendements bas en achetant plus de bons. La BCE en achètera moins pour des raisons politiques.
M. Fermon a indiqué que son rapport avait électrisé les clients des deux côtés de l’Atlantique. « Tout le monde veut savoir quel en sera l’impact. Beaucoup de hedge funds et de banquiers sont inquiets. »
Telegraph (Traduction : fortune.fdesouche.com)
(Merci à Pakc)
Loading ...
OCDE : la reprise encore freinée par des « vents contraires »
« La reprise économique qui gagne les pays de l’OCDE reste trop timide pour mettre fin à l’aggravation persistante du chômage », indique l’Organisation de coopération et de développement économiques.
http://www.lesechos.fr/info/inter/300390919-ocde-la-reprise-encore-freinee-par-des-vents-contraires-.htm
Super-rich buy gold and sell hedge funds
http://www.ft.com/cms/s/2/cf7e4434-d03d-11de-a8db-00144feabdc0.html
Discussion avec Daniel Fermon (auteur du rapport), stratégiste Cross Asset à la Société Générale
le 18 novembre 2009 à 17h00
http://www.boursorama.com/votreinvite/historique.phtml?page=1&news=7177836
J’ai acheté mes premières pièces d’Or cette semaine.
Par curiosité et pour mesurer votre degré de « pessimisme », quelle quantité de vos économies seriez-vous près à investir en Or ? 50/50 ?
Triskelion: j’ai 50% en pieces, donc beaucoup achetées il y a un an sur lesquelles j’ai deja une plus-value correcte
Les dernières décennies montrent que la dette, fût-elle excessive, ne provoque jamais les effondrements. Pas plus l’endettement actuel que les précédents ne permettent de donner un signal d’effondrement à un horizon défini.
En revanche, un endettement excessif aggrave les conséquences d’un éclatement de bulle observé par ailleurs.
Mais dans ce cas, il est illusoire de croire qu’un actif comme l’or se valoriserait, ou même résisterait à la tempête. Seuls les actifs de subsistance conserverait une valeur.
Et s’enterrer en attendant le déluge qui ne vient pas, n’est pas moins appauvrissant que d’y être exposé sans préparation.
EM
Bon c’est très bien tout ça, mais quelqu’un a t-il une solution , des conseils, une marche à suivre au pauvre lambda que je suis qui possède quelques économies placées ici et là ?? Oui que faut-il faire, tout retirer et faire un bas de laine ? Des solutions Svp, pas des problèmes !
Solution, de plus en plus en souvent entendue :
laisser filer l’inflation, donc nous allons entrere dans une période d’hyper inflation !
Hier sur BFM vers 9:30 il était abordé la stratégie d’un trader très connu et renommé qui achète actuellement de l’or par wagons entiers depsui des mois…
Paralèlement les banques reçoivent des dollars à taux Zero, et vont donc investir leur argent ailleurs, afin de générer de l’intérêt et gagnent de l argent en moins de deux : le résultat est la création de nouvelles bulles un peu partout….s’attendre donc a des rechutes en cascade tel le je de domino
Donc l’or : acheter des pièces d’or….un minimum, l’argent en banque risquant de ne rien valoir bientot donc dans 10 ans du fait d’un cycle inflationniste qui ne va pas tarder à se mettre en place
L’occident s’est totalement désindustrialisée croyant pouvoir vivre de ses rentes et voilà le résultat. Désormais avec quels fruits du travail réel croyons-nous pouvoir créer de la richesse réelle ? Avec des travailleurs précaires qui brassent du vent dans des emplois tertiaires qui n’importent rien de concret à la société ? Avec des placements boursiers qui ne sont ni plus ni moins que des jeux de casino soit-disant sérieux ? Réindustrialisons la France. Relançons le travail réel. C’est une solution qui marchait bien avant que cette saleté de mentalité atlanto-anglo-saxonne tourne la tête à tout le monde !
@ Triskelion
#4 – 20 novembre 2009 à 07:14
Personnellement pas plus de 5% (l’or ne se mange pas). Plus 5% en liquide, tout le reste investi en matériel utile.
Les acheteurs de pièces d’or sont des personnes responsables et pragmatiques.
http://www.loretlargent.info/non-classe/les-acheteurs-de-pieces-dor-sont-des-personnes-responsables-et-pragmatiques/2292/
@ Où va ma France
http://le-projet-olduvai.kanak.fr/
Attention , l’or n’est pas la panacée . Il a beaucoup d’inconvénients , même s’il a énormément d’avantages .
-En cas de crise majeure il fait toujours l’objet de réquisitions , de prohibitions diverses ou de transferts de sa transaction à un monopole d’Etat . C’est une certitude historique . La première chose que fait l’Eta quand ça coule à pic , c’est de mettre la main sur l’or des particuliers .
-Il est déjà fortement taxé et le sera sûrement plus encore et il est probable que des déclarations obligatoires de détention soient instaurées au delà de ce que l’Etat sait déjà par l’actuel régime déclaratif .
-Il pose un problème de sécurité de conservation . les coffres des banques peuvent etre inaccessibles en cas de crise grave ( cf Argentine) . En cas de troubles sa vente peut être délicate si on s’écarte des éventuels monopoles d’Etat .
-Son cours dépend aussi de facteurs qu’il faut connaître , saison des mariages en Inde , usage patrimonial et de dot dans de nombreux pays (Maghreb , Moyen Orient , Chine ), réserves étatiques , FMI , usage industriel , or « papier » … Tous ces facteurs influent sur son cours , personne ne peut jurer que sa progression linéaire actuelle soit une promesse que l’avenir tiendra .
L’or n’est pas un investissement de court ou moyen terme, il faut » l’enterrer » et revenir dessus quand on a une longue barbe blanche . C’est aussi ce qui fait son intérêt , il n’est pas très fluide en général , son cours a une certaine inertie , pas la peine de regarder tous les jours où il en est , mais comme l’ immobiliser il plombe le patrimoine qui devient très peu réactif et immobile ( l’or c’est du lourd ) sauf que l’on y habite pas et qu’on ne peut pas le louer , il ne produit pas de rente et ne protège pas de la pluie .
Alors l’or , oui ! , mais avec prudence . Hors crise , il est recommandé de posséder environ 5 à 10 % de son patrimoine en or , afin d’amortir des pertes boursières éventuelles . On peut penser que la situation actuelle justifie de doubler , voire un peu plus , cette précaution , au delà on entre dans le jeu spéculatif avec tout ce que ça signifie , tout dépend de savoir si l’on veut se couvrir ou tenter de gagner au loto en mettant ses oeufs dans le même panier . La sagesse doit se situer entre les deux . Ne poussons pas trop loin le bouchon , si « tout s’effondre » , le seul placement qui tienne c’est la panoplie de Madmax avec le château de Malevil (Robert Merle) autant dire un fantasme . Quand l’or devient la seule valeur c’est le plomb qui finit par le supplanter , nous n’en sommes pas tout à fait là et si c’est le cas plus grand chose n’a d’importance .
Enfin c’est mon avis .
Ceux qui croient ce que la SOGENAL préconise sont des naifs car cette banque est un ramassis d’incapables.
Avec des travailleurs précaires qui brassent du vent dans des emplois tertiaires qui n’importent rien de concret à la société ?
Travailleurs précaires smicards sous pression découragés
Pour les acheteurs de pièces d’or, sachez qu’on vous les vend au prix fort et qu’on vous les rachètera au plus bas. A bon entendeur !! (pourquoi ?? on vous arguera l’usure de la pièce par ex.)
@Father McKenzie
« Quand l’or devient la seule valeur c’est le plomb qui finit par le supplanter , nous n’en sommes pas tout à fait là et si c’est le cas plus grand chose n’a d’importance . »
Bien résumé. Il faut arrêter avec cet engouement récent pour l’or. C’est bien de vouloir sauver votre peau, mais honnêtement, si on arrive dans un schéma où l’or devient la seule valeur refuge, bah c’est que dehors ce sera la guerre civile. A ce moment, les préoccupations générales seront plutôt : comment je fais pour me loger et me nourrir.
Investir dans un potager est, au final, un placement sûrement bien plus fin que d’accumuler des pièces d’or, avec ce que cela comporte de risques, et le peu de perspectives qui se dégagent.
« si vous avez de la famille à la campagne dans une zone encore très largement leucoderme, plus des armes, plus la capacité de vous organiser en autarcie, c´est mieux… »
Effectivement, c’est la meilleure solution. Il va falloir déserter rapidement les centres urbains et se réfugier à la campagne, s’armer et assurer le ravitaillement. Honnêtement, ce schéma a de très forte chances d’arriver au vue de la conjonction dramatiques de facteurs aggravants : instabilité financière totale, avec schéma de crise (baisse du dollar, hausse pétrole&matières premières, etc.) ; fossé social gigantesque démontré lors de la victoire algérienne (guerre civile larvée depuis longtemps, évitée uniquement grâce au travail de dispersion/canalisation des CRS) ; classe politique atavique et incapable d’envisager la situation sérieusement ; dette publique monstrueuse ; chômage monstrueux (9,2% de chômeurs en France, et cela va continuer d’augmenter) ; institutions administratives globalement incompétentes, inefficaces et parasitaires.
Ta ta ta, degueldre… Toujours le même discours complaisant sur les pôôôôvres libéraux que personne n’écoute jamais, alors qu’ils détiendraient la solution, le seul problème étant qu’ils n’ont jamais pu, hélas, la mettre en oeuvre… Mon oeil.
Les libéraux nous ont juste menés à une situation où, désormais, les politiques corrompus par eux transfèrent les dettes de la finance sur le contribuable.
Quand les libéraux conseillent de faire des économies de dépenses publiques et de réduire le rôle de l’Etat, bizarrement, on se retrouve toujours avec un pays comme la Grande-Bretagne de l’après Thatcher ou les USA de l’après Reagan, où le capitalisme improductif (financier, spéculatif) est celui qui profite le plus des réformes, où l’industrie est détruite au profit d’un secteur tertiaire hypertrophié et où les inégalités sont extrêmes. Avec les suites que l’on connaît actuellement.
Le jour où on me démontrera que les théories libérales aboutissent vraiment un jour, CONCRETEMENT et pas seulement à l’école ou sur le site de l’IFRAP, à une autorégulation du sacro-saint Marché, empêchant les parasites surgonflés d’écraser les pauvres gens, j’y croirai.
En attendant, rien à foutre de la dette, qui est imputable, en France, principalement à l’interdiction pour l’Etat de battre monnaie depuis 1973 et donc, aux intérêts financiers (je rappelle que Pompidou était banquier avant d’être président) et non à des dépenses somptuaires, même s’il est vrai que la collusion entre politiciens incompétents et démagogues, et prêteurs à intérêt, conduit mécaniquement à l’inflation des emprunts, dans un système fondé sur le clientélisme électoral.
La dette publique en est à un tel point qu’il faut souhaiter qu’elle ne soit jamais remboursée (et je pense que c’est, en gros, ce qui se passera).
A bas la mentalité bourgeoise ! Tant pis pour les rentiers et les épargnants. Qu’ils s’enfoncent leur pognon dans le fondement, avec leurs illusions de petits calculateurs.
Il y a autre chose à faire dans l’existence, d’autres rêves à réaliser, que les SICAV, les pièces d’or et les assurances-vie…
@degueldre
« L´erreur fatale de thatcher et Reagan, c´est l´immigration. »
Ce n’est pas la seule. Degueldre, vous n’entendez pas la critique que formule Boreas à l’égard du capitalisme libéral. L’erreur de ce capitalisme, c’est son matérialisme intransigeant et totalitaire, qui refuse à l’homme d’entretenir d’autres dimensions existentielles que la dimension économique (spirituelle, culturelle, traditionnelle, affective…) à partir du moment où ces dimensions entrent en compétition avec le matérialisme. On voit très bien comment ce matérialisme a réduit, en deux siècles, la culture, l’intelligence, la religion, la famille, à peau de chagrin. C’est donc, en fin de compte, le premier totalitarisme aboutit de l’histoire de l’humanité : puisque ce capitalisme marchand a éliminé avec succès tous ses concurrents philosophique en résumant l’homme à sa seule dimension économique.
Ce que j’ai en horreur, sur Fdesouche, c’est la critique matérialiste de l’immigration dont tu fais le relais. Je ne m’oppose pas aux immigrés parcequ’ils me prennent mon travail. Je m’oppose à eux parce qu’ils veulent en finir avec ma religion, ma culture, mes origines et ma race. Mais je n’oublie pas que ceux qui ont œuvré à l’affaiblissement de mon peuple, ce sont les économistes, qui ont enfermé les gens dans leurs appétits primaires, dans un rythme de vie aliénant, qui leur interdit toute vie sociale développée. On a plus le temps pour rien, on a plus de temps que pour soi, que pour son portefeuille perso, à l’image de ces commentateurs, qui, dans la panique de la crise, viennent mendier un dernier conseil d’investissement.
L’erreur fatale de notre civilisation, ce n’est pas l’immigration. C’est l’abandon de toute notre culture historique, philosophique et religieuse, au nom de l’argent-roi.
Si vous voulez le fond de ma pensée, je suis heureux que les islamistes arrivent en France. Parce qu’aussi barbares et guerriers qu’ils puissent se révéler, ils ont encore le sens de la famille, de la religion, des ancêtres. Ils n’ont pas troqué leur identité et leur culture pour un billet ou des papiers. Leur capacité à faire corps, à se rassembler, à partager, nous montre l’étendu de ce que nous avons perdu, de ce que nous avons vendu. Ne nous étonnons pas que nos enfants se haïssent, et qu’ils renient leurs origines : nous l’avons rendu détestable. La France est soumise au dictat financier et mercantile, et c’est en cela que l’on peut dire qu’elle est méprisable. La France dont je me réclame est l’opposée de celle des traders, des politiques, des journalistes : c’est celle du 4 aout 1789, celle des poilus, des Croisades, des belles plumes et des grands édifices, du 11 novembre 1944.
Vivement, donc, l’avènement de la crise. Vivement la paupérisation des masses. Que les gens cessent de se recroqueviller sur leurs possessions, et commencent à regarder autre chose que leur nombril. Mon histoire m’a appris à préférer la pauvreté à l’orgie, la frugalité à la surabondance, l’être à l’avoir.
@ christopher Johnson
« Si vous voulez le fond de ma pensée, je suis heureux que les islamistes arrivent en France. Parce qu’aussi barbares et guerriers qu’ils puissent se révéler, ils ont encore le sens de la famille, de la religion, des ancêtres. »
Serait-ce une plaisanterie??? Ou alors vous n’êtes pas français!
« Vivement, donc, l’avènement de la crise. Vivement la paupérisation des masses. Que les gens cessent de se recroqueviller sur leurs possessions, et commencent à regarder autre chose que leur nombril. Mon histoire m’a appris à préférer la pauvreté à l’orgie, la frugalité à la surabondance, l’être à l’avoir. »
Vive la décroissance donc. LOL Et merci de redescendre sur Terre.
@ Imperator
Perso, pour moi, la plupart des prétendus « français » laïcards, qui votent FN après avoir acheté leur nouvel écran plasma et leur bagnole fabriquée en Chine, ou qui sont bien pensants, ne représentent plus grand chose à mes yeux. Une petite citation de Péguy pour illustrer ma pensée :
« Il y a quelque chose de pire que d’avoir une mauvaise pensée. C’est d’avoir une pensée toute faite. Il y a quelque chose de pire que d’avoir une mauvaise âme et même de se faire une mauvaise âme. C’est d’avoir une âme toute faite. Il y a quelque chose de pire que d’avoir une âme même perverse. C’est d’avoir une âme habituée. »
Ultimement, je préfère la perversité islamique à l’habitude passive de la plupart des moutons qui peuplent ce pays. Dans ma campagne, on accepterai pas le dixième de ce qui arrive en ville, et on a plus de respect pour des gens qui respectent leur famille et leur Dieu que ceux qui se disent français et envoient leur vieux dans des maisons de retraites.
degueldre, c’est marrant comme notre temps nous paraît toujours plus précieux que celui d’autrui…
Vous pouvez me traiter de rigolo, je ne dis pas que la libre entreprise est intrinsèquement mauvaise, je ne dis pas non plus que les théoriciens libéraux sont mal intentionnés, pas davantage que je ne dis qu’il faudrait tout diriger à la soviétique. Tout cela, vous le savez très bien et « je n´ai pas de temps à perdre à vous répéter les mêmes choses », pourtant, je les répéterai à l’infini s’il le faut.
Pour autant, vous ne pouvez pas soutenir sérieusement que la seule erreur de Thatcher et Reagan a porté sur l’immigration, ni qu’une dose de dirigisme économique est superflue, ni que la « pensée libérale » est indemne de responsabilité dans la situation actuelle.
On voit le bel exemple thatchérien dans la Grande Bretagne actuelle : British Airways va mieux ? Les chemins de fer aussi ? Les Anglais, dont les actifs travaillent à 27% (!!!) dans la finance, sont dans une situation énergétique déplorable, faute d’investissements par le Marché, après avoir eu presque gratuitement le pétrole de la Mer du Nord…
A votre avis, qui a « acheté » la classe politique à laquelle vous reprochez de gaver les parasites de la finance ? Quels groupes de pression et d’intérêt ont investi (dans) les gouvernements ? C’est bien la finance issue de la déréglementation, non ? D’où sortent les gouvernants qui entourent Obama ? De l’ENA ? Non, de Goldman Sachs, Citigroup, Morgan Stanley…
Pour éviter ces dérapages auxquels on aboutit invariablement avec les « libéraux » qui, EN ACTES, devenant économiquement puissants, ne s’embarrassent plus de leur idéologie et créent des monopoles de fait (voyez les condamnations colossales subies par Microsoft pour vente forcée et qui ne l’empêchent pas de continuer), il n’y a que la réglementation, le dirigisme, pour fixer les limites et conserver à l’Etat son indépendance et son autorité. Vous n’allez pas me soutenir qu’ENRON gère mieux l’électricité qu’EDF, ou que VEOLIA gère mieux l’eau que les petites régies publiques, tout de même ?
Entre la « pensée » libérale et la réalité du marché, il y a un monde ; c’est tout le problème des théoriciens et cela prouve que l’idéologie libérale est entachée d’erreurs.
Ce n’est certes pas une raison pour tout en jeter, mais si vous pensez, comme elle, qu’en ce moment, il importe de faire des économies, faute de quoi on ne peut être qu’un stupide marxiste, j’aimerais juste vous voir le dire en face à des chômeurs virés de leur usine parce que celle-ci ne rapportait « que » 5% à ses actionnaires anonymes qui voulaient 8% voire 10% et que bien évidemment, c’était la faute à la main d’oeuvre trop chère, si bien que l’unité de production, encore un terme plein d’humanité, a été délocalisée en Asie…
Quant au fait de battre monnaie, je préfère, oui, que l’Etat provoque ponctuellement, en se servant gratuitement auprès de la Banque de France comme avant 1973, une inflation qui éteint les dettes, quitte à appauvrir un peu les épargnants et écorner un peu le dynamisme économique, plutôt que de charger la population d’une dette d’intérêts qui, en s’accumulant, devient une charge écrasante et irremboursable. Les deux procédés n’ont pas les mêmes inconvénients.
Je comprends Christopher Johnson, et sa provocation sur l’Islam.
Il est évident que son discours me parle profondément, même si j’ai par atavisme familial (décès d’un oncle gendarme en Algérie dans un attentat) une haine profonde contre l’Islam (c’est disons plutôt même épidermique), islam qui contient tous les germes du fascisme (vert) en soit.
On peut me définir parfois comme étant d’une autre époque, genre XIXe, déconnecté du temps, parce que la matérialité qui détruit les âmes ne m’a pas détruit à ce jour.
De Gaule sur la possession pour rappel :
« les possédants sont possédés par ce qu’ils possèdent »
…Allez donc chercher l’explication de la dette privée devenue dette publique dans la création des « DTS » droits de tirages spéciaux..utilisés aux USA par les groupes privés ….
http://fr.wikipedia.org/wiki/Droits_de_tirage_sp%C3%A9ciaux
Manip sous Bush…..groupe Carlyle…etc…etc….
mon conseil :endettez vous sur de l’immobilier, en achetant un bien à son juste prix,et si vous pouvez plaçez en bourse au bon moment, il va y avoir des fortunes à faire !
@ Christopher Johnson,
pas mal, pas mal, mais n’oubliez pas que les musulmans subitement vindicatif et certain de leurs droits sont manipulés par les Wahbabites. Je ne me réjouis pas particulièrement de se monde dévasté par 1789 1905 ou 1968 mais la France transformé en Kosovo sous prétexte que ce n’est plus la France, très peu pour moi.
Pour les placements, si je comprends bien c’est de l’or pour le long terme (maxi 20 % et pas à la banque) + de quoi être autonome en zone rurale. Il se trouve que je pense sérieusement à acheter un terrain avec une source d’eau potable et de quoi cultiver la terre.
requinmignon….
celui qui a du cash, mieux vaut encore attendre un peu avant d’acheter non?
s’endetter oui, si les taux restent super faibles, il faut foncer, car demain inflation à 4% pendant 10 ans…et donc les taux d’emprunt prendront une claque
Voeu de Louis XIII
Louis, par la grâce de Dieu, roi de France et de Navarre.
A tous ceux qui ces présentes lettres verront, Salut.
Dieu qui élève les rois au trône de leur grandeur, non content de nous avoir donné l’esprit qu’il départ à tous les princes de la terre pour la conduite de leurs peuples, a voulu prendre un soin si spécial et de notre personne et de notre état, que nous ne pouvons considérer le bonheur du cours de notre règne, sans y voir autant d’effets merveilleux de sa bonté, que d’accidents qui nous pouvaient perdre.
Lorsque nous sommes entré au gouvernement de cette couronne, la faiblesse de notre âge donna sujet à quelques mauvais esprits d’en troubler la tranquillité ; mais cette main divine soutint avec tant de force la justice de notre cause que l’on vit en même temps la naissance et la fin de ces pernicieux desseins. En divers autres temps, l’artifice des hommes et la malice du diable ayant suscité et fomenté des divisions non moins dangereuses pour notre couronne que préjudiciables au repos de notre maison, il lui a plu en détourner le mal avec autant de douceur que de justice.
La rébellion de l’hérésie ayant aussi formé un parti dans l’Etat, qui n’avait d’autre but que de partager notre autorité, il s’est servi de nous pour en abattre l’orgueil, et a permis que nous ayons relevé ses saints autels en tous les lieux où la violence de cet injuste parti en avait ôté les marques.
Quand nous avons entrepris la protection de nos alliés, il a donné des succès si heureux à nos armes, qu’à la vue de toute l’Europe, contre l’espérance de tout le monde, nous les avons rétablis en la possession de leurs états dont ils avaient été dépouillés.
Si les plus grandes forces des ennemis de cette couronne, se sont ralliées pour conspirer sa ruine, il a confondu leurs ambitieux desseins pour faire voir à toutes les nations que, comme sa providence a fondé cet Etat, sa bonté le conserve et sa puissance le défend.
Tant de grâces si évidentes font que pour n’en différer pas la reconnaissance, sans attendre la paix, qui nous viendra sans doute de la même main dont nous les avons reçues, et que nous désirons avec ardeur pour en faire sentir les fruits aux peuples qui nous sont commis, nous avons cru être obligés, nous prosternant aux pieds de sa majesté divine que nous adorons en trois personnes, à ceux de la Sainte Vierge et de la sacrée croix, où nous vénérons l’accomplissement des mystères de notre Rédemption par la vie et la mort du fils de Dieu en notre chair, de nous consacrer à la grandeur de Dieu par son fils rabaissé jusqu’à nous, et à ce fils par sa mère élevée jusqu’à lui ; en la protection de laquelle nous mettons particulièrement notre personne, notre Etat, notre couronne et tous nos sujets pour obtenir par ce moyen celle de la Sainte-Trinité, par son intercession et de toute la cour céleste par son autorité et exemple, nos mains n’étant pas assez pures pour présenter nos offrandes à la pureté même, nous croyons que celles qui ont été dignes de le porter, les rendront hosties agréables et c’est chose bien raisonnable qu’ayant été médiatrice de ces bienfaits, elle le soit de nos actions de grâces.
A ces causes, nous avons déclaré et déclarons que prenant la très sainte et très glorieuse Vierge pour protectrice spéciale de notre royaume, nous lui consacrons particulièrement notre personne, notre Etat, notre couronne et nos sujets, la suppliant de nous vouloir inspirer une sainte conduite et de défendre avec tant de soin ce royaume contre l’effort de tous ses ennemis, que, soit qu’il souffre du fléau de la guerre ou jouisse de la douceur de la paix que nous demandons à Dieu de tout notre cœur, il ne sorte point des voies de la grâce qui conduisent à celles de la gloire. Et afin que la postérité ne puisse manquer à suivre nos volontés en ce sujet, pour monument et marque immortelle de la consécration présente que nous faisons, nous ferons construire de nouveau le grand autel de la cathédrale de Paris avec une image de la Vierge qui tienne dans ses bras celle de son précieux Fils descendu de la Croix , et où nous serons représenté aux pieds du Fils et de la Mère comme leur offrant notre couronne et notre sceptre.
Nous admonestons le sieur Archevêque de Paris et néanmoins lui enjoignons que tous les ans le jour et fête de l’Assomption, il fasse faire commémoration de notre présente déclaration à la grand’messe qui se dira en son église cathédrale, et qu’après les vêpres du dit jour, il soit fait une procession en la dite église à laquelle assisteront toutes les compagnies souveraines et le corps de ville, avec pareille cérémonie que celle qui s’observe aux processions générales les plus solennelles ; ce que nous voulons aussi être fait en toutes les églises tant paroissiales que celles des monastères de la dite ville et faubourg, et en toutes les villes, bourgs et villages du dit diocèse de Paris.
Exhortons pareillement tous les archevêques et évêques de notre royaume et néanmoins leur enjoignons de faire célébrer la même solennité en leurs églises épiscopales et autres églises de leur diocèse ; entendant qu’à la dite cérémonie les cours de Parlement et autres compagnies souveraines et les principaux officiers de la ville y soient présents ; et d’autant qu’il y a plusieurs épiscopales qui ne sont pas dédiées à la Vierge, nous exhortons les dits archevêques et évêques en ce cas de lui dédier la principale chapelle des dites églises pour y être fait la dite cérémonie et d’y élever un autel avec un ornement convenable à une action si célèbre et d’admonester tous nos peuples d’avoir une dévotion particulière à la Vierge, d’implorer en ce jour sa protection afin que sous une si puissante patronne notre royaume soit à couvert de toutes les entreprises de ses ennemis, qu’il jouisse largement d’une bonne paix ; que Dieu y soit servi et révéré si saintement à la dernière fin pour laquelle nous avons été créés ; car tel est notre bon plaisir.
Donné à Saint-Germain-en-Laye, le dixième jour de février, l’an de grâce mil six cent trente-huit, et de notre règne le vingt-huit.
Épître de saint Jacques : 4,13,,17, 5,1,6
Avertissement aux riches
Eh bien, maintenant, vous qui dites : « aujourd’hui ou demain nous irons dans telle ville, nous y passerons l’année, nous ferons du commerce et nous gagnerons de l’argent » vous qui ne savez pas ce que demain sera votre vie, car vous êtes une vapeur qui paraît un instant, puis disparaît. Que ne dites-vous : vous au contraire : « si le Seigneur le veut, nous vivrons et nous ferons ceci ou cela » . Mais voilà que vous vous glorifiez de votre forfanterie. Toute gloriole de ce genre est mauvaise. Celui qui sait faire le bien et ne le fait pas, commet un péché.
Eh bien, maintenant les riches ! Pleurez, hurlez sur les malheurs qui vont vous arriver. Votre richesse est pourrie, vos vêtements sont rongés par les vers. Votre or et votre argent sont rouillés, et leur rouille témoignera contre vous : elle dévorera vos chairs ; c’est un feu que vous avez thésaurisé dans les derniers jours. Voyez : le salaire dont vous avez frustré les ouvriers qui ont fauché vos champs, crie, et les clameurs des moissonneurs sont parvenues aux oreilles du Seigneur des Armées. Vous avez vécu sur terre dans les voluptés et les délices, vous avez rassasié vos cœurs au jour de l’égorgement Vous avez condamné, vous avez mis à mort le juste, il ne vous résiste pas.
L’effondrement global ou thermonucléaire pour reprendre l’image de la photo c’est l’éclatement de la dernière bulle.
L’or et les matières premières vertes seront ces dernières bulles mais a la fin elles éclateront aussi.
Ce qui tue l’économie ce n’est pas la dette c’est l’épargne!!! Car c’est l’épargne qui nourrit les bulles et oblige l’État à s’endetter.
Nous sommes en présence d une crise systémique qui résulte de la contradiction fondamentale entre l’économie de marche libérale de nature egoïste et le principe fondamental de notre civilisation la démocratie qui est de nature altruiste.
Soit nous vivons dans un monde libéral mais notre conscience accepte de laisser sur la touche qq milliards d’individus en économie de subsistance dont la contribution au pnb est quasi nulle, soit nous faisons le choix d’une économie socialiste
En voulant le beurre et l argent du beurre on a créé la DETTE !
Christopher Johnson:
» La France dont je me réclame … c’est celle du 4 aout 1789, … du 11 novembre 1944. »
Les seuls privilèges que la noblesse possédait encore étaient de brandir le sabre ou le crucifix. Le commerce leur étant parfaitement interdit. Ce jour là fut une erreur monumentale face à la racaille des grands frères et de leurs affidés qui n’en espéraient pas temps: il eut suffit à ce moment précis que cette pauvre noblesse – pauvre au sens économique – réagît et bottât le cul de » Tiers Etat » pour que tout redevint normal et que le roi pût enfin faire les réformes depuis longtemps envisagées, mais toujours refusées par la bourgeoisie qui, non content d’avoir le pouvoir de facto, le voulait aussi de jure. Si Bacchus voulait une vraie révolution, les bourgeois ne voulaient juste qu’une translation de pouvoirs: le rasoir national fit le reste.
Quant au 11 Nov, non désolé, mais ce n’est vraiment pas une fête, même et surtout si près de 2 millions de Français on laissé leur peau dans ces 5 ans de carnage. Même si Weygand précisa à Rotondes que l’honneur était sauf, même si… Célébrer des armistices et (ou) des traités de paix n’empêche aucunement de préciser les origines de ces conflits qui dépassent l’entendement, de » …ces ouragans de feu et de fer que jamais forgeât l’imagination humaine… ». C’est bien joli de parler de Sarajevo, mais qu’en connaît-on vraiment des revendications des belligérants ? Certains banquiers de l’époque ont ramassé des fortunes bien avant ces guerres , l’argent n’a pas d’odeur, et l’on retrouvera ces mêmes banquiers sinon leurs descendants dans d’autres conflits.
Et aujourd’hui où une autre guerre d’une autre dimension fait rage, le dénombrement des disparus s’effectuant dès que le calme sera revenu, une nouvelle fois, la banque se manifeste.
Father Mckenzie a quelque peu raison dans sa mise en garde dans la possession de l’or physique: en cas de clash, l’état n’hésitera pas à réquisitionner les propriétaires de quelque façon que ce soit. A moins de savoir où et comment planquer des kilos,( des tonnes ? )de ce produit à nul autre pareil.
Mais il y a d’autres métaux précieux qui valent la peine que l’on s’y attarde: irridium, platine …
Ainsi que les propriétés en dur, immeubles, forêts.
Et son lopin de terre.
En fait, si la Chine, et quelques autres nations, décident de refourguer leurs bons du trésor à leurs propriétaires US, la crise la plus fantastique de la planète risque de faire tache d’huile et de créer des conflits surement sanglants. Ce qui ne gênera pas beaucoup ni la Chine ni la Russie. Le Japon s’en sortira assez rapidement,il commence déjà, n’ayant pas de dettes externes.
Boréas, il faudrait couper la tête à tous les libéraux, pour leur apprendre à vivre.
Ce n’est plus un secret pour personne, il va y avoir une nouvelle crise économique encore plus violente que celle que nous avons connue,le scénario en W se précise.
Plus violente car tout les États n’auront plus de cartouches de rechange, ils ne pourront pas encore emprunter des milliards en plans de relance.
Je pense que nous en avons encore grand maximum pour 6 mois/1 an, le temps que l’argent des plans de relance s’épuise et que le financement public d’aide à la consommation s’épuise également (prime à la casse, prime écolo etc.)
blh
Salut l’ami ! Longtemps que je ne vous avais lu…
Non, les libéraux, il faut les garder précieusement. Ce seront bientôt des pièces de musée, comme les marxistes.
Sur la Chine et le Japon, je pense toujours que vous vous faites des illusions… à bases féminines
.
Tex
Qui dit scénario en W, suppose qu’il y aura reprise entre les krachs.
A mon avis, comme le disait Patrick Reymond il y a quelques mois, ce sera plutôt un scénario en double L.
Nous descendrons des marches d’escalier. Rééquilibrage.
Que de pessimisme! Les puissants n’ont aucun intérêt à ce que le système explose. Ils sont à l’oeuvre pour que la situation se normalise.
Pessimisme ?
Optimisme, au contraire !
Vous n’avez pas compris que l’écroulement économique et politique est notre seule chance ?
Quant aux « puissants », ils ne le sont pas tant que l’image que vous leur prêtez.
Perdre le contrôle de son bolide, ça arrive, même à de bons pilotes. Ce qu’ils ne sont pas.
Il faut aussi prendre en compte des éléments connexes s’entrainant les uns les autres, si vous voyez ce que je veux dire….
Les problèmes économiques amenant du chomage de masse et une incapacité de l’Etat à pourvoir finanncièrement enbrasera les CPF et autres.
La police et l’Armée non payée continueront elles à intervenir, etc….
Maintenant si on regarde les événements de 1961-62 (Alg /ér -ie) et 1968, on a des cas pratiques intéressant de « partage (néologisme ségolien sur la base du verbe « partir ») en live ».
Par exemple, outre mer, les pieds noirs (même les cocos et les plus populaires) ont tout perdu, été traités comme de la mexxx, ridiculisés et insultés par les socialos de l’époque, etc….
En 1968, la Banque de France tournait encore, etc….
En 1940, suite à la Drôle de guerre et la Débacle, les députés avaient encore l’occasion de se réunir pour voter pour le Maré -chal, surtout ceux de gauche !
Un peu de perspective historique ne fait pas de mal.
De toutes façons, il va se passer des trucs, alors on verra ça en live.
http://maxkeiser.com/
MISH et MAX KEISER disent que la prochaine Islande c’est le Japon. Ils prévoit que la monnaie va littéralement s’écrouler comme en Islande !
http://www.youtube.com/watch?v=r8SB5lTF49A
http://www.youtube.com/watch?v=mF10c8gmPGg
Bertrand Delanoé:
« Tous les taux des impôts parisiens augmenteront de 8% en 2010 »
http://www.lesechos.fr/journal20091120/lec1_collectivites_locales/020228776908–tous-les-taux-des-impots-parisiens-augmenteront-de-8-en-2010-.htm
Un autre écho du rapport de la Société Générale :
http://www.marianne2.fr/La-Societe-generale-alerte,-vendez-tout-sauf-l-or!_a182856.html
Qui sont les clients ‘privilégiés’ de la Société générale ???
Vous pouvez expliquer ?
En tout cas ce genre de discours est étonnant de la part d’une banque. Ça revient à dire, prenez votre argent et tirez-vous.
FMK a en partie raison sur l’or. C’est utile si on a trop d’argent. Sinon non. Ce n’est qu’un moyen de paiement, ou de conservation d’un certain potentiel de paiement.
La valeur des choses change selon l’endroit où on se trouve.
1 litre d’eau n’aura pas la même valeur selon qu’on se trouve en Bretagne ou dans le désert. Idem pour 1L de fioul.
Donc pour bien préparer l’avenir, imaginer ce qui risque de manquer en cas de pépins économiques et sociaux.
L’eau, la bouffe, l’électricité, la sécurité, le chauffage, les vêtements etc…
Cependant je ne suis pas/plus adepte de ce raisonnement, du moins poussé à l’extrême. La vie en société existera toujours, le truc c’est qu’il faudra s’adapter. Ce sera dur, mais on y arrivera.
Alors je préfère par sécurité mentale ne pas faire de prévisions, et me dire qu’il y a une sorte de destin de civilisation qui fait que les choses bougeront. Bien sûr cela impliquera de notre part une implication totale ; mais les choses vont bouger. Si Le Pen avait été élu en 2002, qui sait ce qui se serait passé. Au final, cela aurait pu être néfaste pour nous. Remercions Sarko et sa clique qui accélèrent le chaos économique et permet aux allogènes d’exprimer en toute liberté leur haine des Français.
Sarko, notre sauveur qui aura dupé les gens pour qu’ils en ressortent encore plus énervés.
> Father Mckenzie
> Quand l’or devient la seule valeur c’est le plomb qui finit par le supplanter
Celle-là, elle vaut son pesant d’or et pourrait restée gravée !
Father Mckenzie l’auteur original ou citation empruntée ?
degueldre
Traiter ma vision de « gaucho » ne donnera pas de fond à vos « arguments », dont vous ne cessez de dire que vous n’allez pas les répéter, sans jamais les exposer en réalité.
Sortez un peu de l’anathème et du faux débat « gauche-droite », et posez-vous de vraies questions sur les forces à l’oeuvre dans la coulisse.
En effet, me dire que j’ignore totalement quel est l’entourage d’Obama, parce que j’affirme qu’il est issu des grandes banques US, c’est montrer une étonnante naïveté :
- Robert Rubin : conseiller économique de Barack Obama, ancien co-directeur de Goldman Sachs, ancien conseiller de Citigroup, ancien secrétaire d’Etat au Trésor, ancien conseiller de Bill Clinton, membre du CFR :
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Rubin
- Lawrence Summers : principal conseiller économique de Barack Obama, directeur du National Economic Council, consultant chez Goldman Sachs, ancien directeur du fonds spéculatif Shaw, ancien secrétaire d’Etat au Trésor, ancien adjoint de Robert Rubin au secrétariat d’Etat au Trésor, ancien chef économiste de la Banque Mondiale (où il se rendit célèbre en écrivant que les déchets toxiques de l’Occident devraient être déversés dans le Tiers Monde) :
http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Summers
http://www.radiobfm.com/outils/imprimerArticle?id=47401
- Henry Paulson : ancien secrétaire d’Etat au Trésor de Barack Obama, ancien directeur de Goldman Sachs :
http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Paulson
- Peter Peterson : conseiller de Barack Obama, dirigeant du fonds d’investissement Blackstone, ancien président de la Réserve Fédérale de New-York, membre du CFR, ancien secrétaire d’Etat au Commerce de Nixon, ancien dirigeant de Lehman Brothers et de Lehman Brothers, Kuhn, Loeb Inc., memebre de l’entourage des Rockefeller :
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_George_Peterson
http://www.agoravox.fr/rdv-de-l-agora/article/eric-laurent-explore-la-face-64244
- James Dimon : proche et conseiller officieux de Barack Obama, directeur de Bank One puis de JPMorgan Chase & Co. (et non Morgan Stanley que je citais précédemment : désolé, avec tous ces politiciens banquiers, je m’y perds), membre de la direction de la Réserve Fédérale de New York, ex-cofondateur de Citigroup :
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Dimon
http://www.radiobfm.com/outils/imprimerArticle?id=47401
- Timothy Geithner : actuel secrétaire d’Etat au Trésor, conseillé à Obama par Summers qui était son mentor, Peterson, Rubin dont il est le protégé, et Dimon ; membre de la BRI, du CFR, du Bilderberg Group, ancien sous-secrétaire d’Etat au Trésor sous Rubin et Summers ; on vient d’apprendre que lorsqu’il était président de la Réserve Fédérale de New York, il s’est impliqué dans une affaire de favoritisme bancaire en faisant payer par la Fed à Goldman Sachs, à la Société Générale et à la Deutsche Bank, à leur valeur nominale, les CDS qu’elles avaient rachetés à 40 cents par dollar à AIG, ce qui devrait, au total, coûter au contribuable américain 35,6 milliards de dollars :
http://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_Geithner
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=a7T5HaOgYHpE
- Stephen Friedman : président du PFIAB (President’s Foreign Intelligence Advisory Board), ancien président de la Réserve Fédérale de New-York, ancien directeur du National Economic Council, cadre dirigeant et ancien directeur de Goldman Sachs, membre du CFR :
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Friedman_(PFIAB)
- Robert Wolf : conseiller de Barack Obama, membre de son Economic Recovery Advisory Board, directeur de la banque UBS Amérique, ancien collaborateur de la banque Salomon Brothers :
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Wolf_(business)
http://latimesblogs.latimes.com/money_co/2009/02/economic-recove.html
- Gary Gensler : président de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission), ancien cadre dirigeant de Goldman Sachs :
http://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Gensler
- Neel Kashkari : ancien directeur de l’Office of Financial Stability, chargé de mettre en oeuvre le TARP (Troubled Asset Relief Program), plan d’aide aux banques ou Plan Paulson ; ancien vice-président de Goldman Sachs :
http://en.wikipedia.org/wiki/Neel_Kashkari
- William Dudley : président de la Réserve Fédérale de New-York, ancien cadre dirigeant de Goldman Sachs :
http://en.wikipedia.org/wiki/William_C._Dudley
- Jon Corzine : proche de Barack Obama, gouverneur du New Jersey, ancien cadre dirigeant de Goldman Sachs :
http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Corzine
http://www.agoravox.fr/rdv-de-l-agora/article/eric-laurent-explore-la-face-64244
- Paul Volcker : conseiller économique de Barack Obama, membre de son Economic Recovery Advisory Board, ancien président de la Réserve Fédérale des Etats-Unis, ancien collaborateur de la Chase Manhattan Bank, ancien membre du Trust Committee of Rockefeller Group Inc., membre fondateur de la Commission Trilatérale, ancien membre du Bilderberg Group :
http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Volcker
Ca vous suffit ? Sinon, je peux très probablement vous en trouver d’autres !
Rien que de charmants libéraux bon teint, en théorie, qui s’empressent de jouer au copinage bureaucratico-financier dès lors qu’ils peuvent se jouer des obstacles…
Alors franchement, vos vannes à deux balles sur mon prétendu discours « gaucho », vous pouvez les remettre dans votre poche, je vous remercie.
Mais je suppose que vous, ce que vous pensez être plus important dans l’entourage d’Obama, c’est peut-être le pasteur Wright et les anciennes fréquentations trotskistes et musulmanes de l’époque estudiantine :
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique/le-pasteur-wright-un-ami-encombrant-pour-obama_471181.html
http://www.drzz.info/article-34282080.html
Si c’est le cas, à vous de voir… qui a le pouvoir.
Quant à votre souhait de voir privatiser l’administration des biens communs comme l’énergie, que vous avez donc en commun avec les individus peu recommandables que je viens de lister, si je partage le désir de rationalisation de la Fonction Publique, pour une gestion plus efficace et plus productive là où c’est nécessaire, je trouve inacceptable la concession des services publics à des entreprises privées, sans un cahier des charges draconien (bien plus strict que ce qui a été fait en France pour l’eau potable, par exemple) et un contrôle sévère par l’Etat.
De fait, quand je vois les exemples des régies d’eau par rapport à ceux de la Lyonnaise ou de Veolia, l’intérêt de la privatisation, même seulement sous forme de concession, ne me paraît pas correspondre à l’intérêt général.
En parlant de cerveau lavé, achetez-vous au moins pour le vôtre, tant qu’à vouloir rester dans les schémas de la guerre froide et des néocons, une lessive efficace.
Ce n’est pas avec votre grille de lecture complètement obsolète et conformiste, à notre époque où, dans la politique et la finance, les gens influents naviguent allègrement d’une aile à l’autre (exemple de Rubin, Peterson, Volcker et autres, parmi ceux que je cite), que vous y comprendrez quelque chose.
Régulé, le secteur bancaire américain ? Avec l’abrogation du Glass-Steagall Act et les normes comptables qui permettent de sortir des bilans les actifs pourris, je suppose ? Avec l’autorisation des logiciels qui permettent à des Goldman Sachs de spéculer en une fraction de seconde au nez et à la barbe du reste du marché ? Arrêtez de vous foutre de moi, ça me fera des vacances…
Quant au fait que Reagan et Thatcher auraient « sorti leurs pays du marasme », beau résultat, en vérité, vingt ans plus tard ! Des économies complètement tertiarisées, financiarisées, vivant à crédit, où (en Grande-Bretagne, aux USA c’était largement préexistant) les services publics sont largement privatisés, à bout de souffle faute d’investissements sur le long terme, où l’immigration a été autant le fait de la « droite » que de la « gauche »…
Je m’en tape, moi, de vos anathèmes droitistes bourgeoisement anti-gauchistes et racialo-bien-pensants (aucune des personnes que j’ai citées dans l’entourage d’Obama, n’est « de couleur »).
Je m’en tape, de vos discours théoriques libéraux, comme de ceux des élites dirigeantes, « de gauche » (libéralisme « social ») ou « de droite » (libéralisme « pur et dur »).
Rien de tout cela ne résiste aux faits, à la réalité, qui n’est pas qu’un discours.
Restez dans vos certitudes professorales si vous voulez, mais ne me dites pas de penser par moi-même, quand votre propre intelligence du monde ne s’est encore éveillée que dans les livres.
Pfff… Après « gaucho », j’ai droit à « fanatisme » et à « muzz », maintenant.
Grandissez un peu, vous arriverez peut-être à dépasser le stade de l’invective et de l’agressivité qui sont décidément vos marques de fabrique.
J’attends toujours, moi pauvre vermisseau ignorant, que vous me fassiez profiter de vos si enviables lumières libérales… Quoique, si ça ne dépasse pas le niveau d’un Baverez ou d’un Marseille, ça promet.
En ce qui concerne Thatcher, il est logique de prendre en compte l’impact à long terme de ses réformes. Il y a une assez grande continuité de sa politique, même chez les travaillistes, non (exemple, le « Nous sommes tous des thatchériens » de Peter Mandelson, actuel vice-premier ministre et par ailleurs commissaire européen au commerce) ?
Je ne vois pas ce qui vous pose problème là-dedans. Et cela n’a rien à voir avec votre grille de lecture digne de la guerre froide, pour juger des prétendus clivages politiques d’aujourd’hui.
@ allgemein
#45 – 21 novembre 2009 à 22:29
Le rapport est signé par un cadre de la division Cross Asset du pôle Credit and investment banking (trading et opérations de marchés) c’est-à-dire à destination des « clients huppés ».
En gros on prévient les riches et les autres n’ont qu’à se démerder.