“Valeurs actuelles” s’est procuré en avant-première une étude réalisée par Contribuables associés, qui pointe petites et grosses dérives de nos dépenses publiques. Creusant chaque jour de nouveaux déficits.
Les faits, rien que les faits : tel est, selon Benoîte Taffin, porte-parole de l’association Contribuables Associés, l’objectif des Dossiers du Contribuable consacrés aux gaspillages de l’argent public en 2009 et 2010 qui seront dévoilés le 1er mars, et dont nous publions en exclusivité certains des extraits les plus marquants.
Un an d’enquête et 84 pages pour dénoncer, chiffres à l’appui, le train de vie des « princes qui nous gouvernent », « le gouffre des collectivités territoriales », « les ruineuses annexes de la fonction publique » et « les associations et syndicats dévoreurs de subventions ». Entre autres.
Du milliard d’euros de la grippe A aux 450 000 euros dépensés par la commune de Saint-Cyprien pour des toilettes publiques ouvertes seulement… trois mois par an, en passant par les 15 117 euros nets mensuels perçus par les trois conseillers les mieux payés de François Fillon [il s'agit en fait des conseillers de Baroin, ndrl] et les dizaines de millions d’euros offerts – en violation de la loi de 1905 – pour la construction de mosquées, les exemples de cet “argent des Français” gaspillé se comptent par centaines. Quand ils sont débusqués…
Il y a urgence à s’attaquer – vraiment– à ce mal français qu’est la “dépensionnite aiguë”, plombant chaque jour davantage nos déficits et notre dette, déjà abyssale, de 1 600 milliards d’euros – 25 000 euros par Français !
S’adressant le 19 septembre 2007 – quatre mois après son élection – aux membres de l’institut régional d’administration de Nantes, voici, rappelle Contribuables Associés, ce que déclarait Nicolas Sarkozy :
« Ne plus gaspiller un seul euro d’argent public, tel doit être l’idéal vers lequel nous devons tendre. l’argent public, c’est l’argent des travailleurs, l’argent de ceux qui se donnent du mal pour gagner leur vie, qui ont du mal à gagner leurs fins de mois, du mal à loger leur famille et à élever leurs enfants en travaillant. Le moindre des respects qu’on leur doit, c’est de ne pas laisser gaspiller, de ne pas laisser détourner ce qu’ils ont si durement gagné. […] C’est une question d’économie : nous n’avons plus les moyens de gaspiller, nous avons trop de déficits, nous avons trop de dettes. […] C’est aussi une question de morale. »
Qui peut dire, plus de trois ans après, que le défi n’est plus d’actualité ?
Très chers voyages présidentiels
Les voyages présidentiels ont représenté en 2009 une charge de 19,7 millions d’euros, soit près de 18 % du budget de la Présidence, davantage qu’en 2008. Hors déplacements dus à la présidence française de l’Union européenne, ce poste a augmenté de 51 % en 2009. En métropole, le coût moyen d’un déplacement est passé de 69 921 à 93 400 euros en 2009, soit + 34 %. Un déplacement de deux heures et demie dans l’Ain a coûté 128 291 euros (855 euros la minute). […] Le voyage de Nicolas Sarkozy à La Réunion en janvier 2010 (dans le cadre de ses voeux à l’outre-mer) a coûté plus de 1,6 million d’euros pour un déplacement de vingt-quatre heures.
Le “trou” de la Cité de l’immigration
La Cité nationale de l’histoire de l’immigration a ouvert ses portes au public en octobre 2007. Sa vocation : « changer le regard sur l’immigration ». […] Placée sous quadruple tutelle ministérielle (Culture, Intérieur, Éducation nationale et Recherche), elle coûte cher – plus de 20 millions d’euros de travaux et 7,2 millions d’euros de budget annuel – et ne fait pas recette : 85 000personnes sont venues en 2009 – moins qu’en 2008 –, surtout des scolaires, et 80 % du public est entré gratuitement.
Vitré : va-et-vient à 1million d’euros
Rachida Dati avait décrété la fermeture du tribunal d’instance de Vitré (Ille-et-Vilaine) en 2008, décision effective le 1er janvier 2010. Première facture : 15 000 euros d’indemnisation pour chacun des six fonctionnaires en poste, plus 220 000 euros pour reloger les dossiers. Sans compter l’archivage. Au total : 364 000 euros. […] Las, retournement de situation en août 2010 : Vitré va voir revenir son tribunal. Nouvelle facture : 500 000 euros pour la remise aux normes des bâtiments.
Arnaud Folch pour Valeurs actuelles.
Dossiers du Contribuable n°1.” Ils ont ruiné la France ! ” (Le Livre noir des gaspillages 2011). 84 pages. 4,75 € frais de port inclus. En kiosque et dans les maisons de la presse dès le 1er mars 2011.
Achetez dès aujourd’hui ce numéro qui fera de vous un contribuable averti.
Ce 1er numéro des ” Dossiers du Contribuable ” est l’édition 2011 du Livre noir des gaspillages de l’argent public paru en mars 2010 ( toujours disponible ICI).
Les Dossiers du contribuable n° 1 : “Ils ont ruiné la France !”, 84 pages, 4,75 € (en kiosque le 1er mars). Tél. : 01.42.21.16.24.
(Merci à eric)
Ces quelques extraits nous permettent d’entrevoir des élus dispendieux.
Démantibulés à laisser une empreinte, une facture…
Pendant ce temps là, hier, en discutant avec ma coiffeuse, celle-ci m’avouait que notre « trésor public » taxait à hauteur de 50% les bénéfices de son commerce. Dégoûté
Derrière le pseudonyme de Robert Mathieu, un inspecteur-vérificateur des impôts publiait en 1990 « Le Racket Fiscal » aux Editions Albin Michel, livre dans lequel l’auteur écoeuré par l’injustice du système dénonçait les méthodes terrifiantes de l’administration fiscale. Vingt ans ont passé et rien à changé. Le système pressure toujours plus pour dépenser inconsidérément toujours plus.
Tant que les Français ne foutrons pas toutes ces merdes dehors rien ne changera.
D’après les sondages straus-kan battrait Marine.
Donc les Français sont contents de leur sort
@chris1
c’est les institutions qu’il faut changer. Si seul les hommes changent, vous risquez d’être fort déçus. Comme les autres elle voudra se faire réélir et s’assurer les 50%.
Si vous voulez de vrais réformes, c’est la démocratie directe qu’il faut en france.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX c’est la seule solution ! profitez du système pour le faire couler. RMI, CMU, APL, RSA ne soyez pas les derniers coui…. a ne pas en profiter. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX le fisc, sortez votre argent des banques, placez le à l’étranger, en devise étrangère ou en or. C’est un acte résistant de ne pas financer ce monstre.
[Merci de rester dans la légalité. - H€nri]
Jeudi 17 février 2011 :
Après la Grèce, après l’Irlande, c’est au tour du Portugal.
En avril 2011, l’Etat portugais devra être sauvé par l’Union Européenne et par le Fonds Monétaire International.
Portugal seen taking bailout by April – euro zone source.
European Union member states are increasingly concerned about Portugal’s ability to fund itself in financial markets and believe Lisbon will have to seek a bailout by April, a euro zone source said on Thursday.
The EU has a rescue plan ready for Portugal, but it is dependent on Lisbon asking for the aid and making that request to both the EU and the International Monetary Fund. Portugal remains adamantly opposed to asking for assistance.
« Portugal is drowning. It’s not going to be able to hold on beyond the end of March, » the euro zone source said. « That’s already understood to be the case in financial markets, but now it’s also understood among (EU) finance ministers. »
http://www.reuters.com/article/2011/02/17/eu-portugal-aid-idUSBRU01131920110217
Ils sont contents car ils ne regardent pas plus loin que le bout du nez.
Le pavillon, la sortie du samedi, l’apéro, le feuilleton, gavé de séries à la con, lobotomisé du cerveau n’ayant plus le libre arbitre, bref le constat est là.
Alors plus rien ne m’étonne, c’est 2012 ou rien …
Bob
IL FAUT CHANGER LES DEUX
En Suisse, on a eux notre Marine. On peut pas dire que la politique restrictive et la restructuration qu’on attendais de Blocher aient apporté les réformes attendues. On a jamais eux autant d’immigration que sous son règne, les dépenses de l’état n’ont pas baissée, les grands thèmes nationaux sont à la dérive endetter jusqu’au cou au point que personne ne veux mettre la main dans la merde et les lobbies c’est toujours autant le bordel.
Il a bien foutu le bronx au sein de la collégialité (à mon avis la politesse de la vie en communauté n’est pas un luxe face au désidérata de l’ego) à tel point que les politiques ne fasse plus la différence entre les priorités et que tout se transforme en politique spectacle. Pour couronner le toutes les lois qu’il a fait passée sont verrouillé pour plusieurs années.
Mais les Français connaissent bien tout ça puisque c’est pour faire le ménage qu’il ont élu Sarko.
J’ai attiré l’attention sur la gestion des sociétés d’HLM.
Il suffit de pénétrer dans leurs sièges sociaux pour voir que tout y est luxe,calme et volupté .
Faut-il que le siège d’une société de HLM soit situé dans un des quartiers les plus chers de Paris?
Les réponses que j’obtiens généralement de mes interlocuteurs est : avec la crise du logement les HLM sont très utiles.
@ Ferris
Je suis mille fois d’accord mais, l’état français accepte tout sauf une chose : qu’on ne le paye pas. Pour récupérer un euro, il sait employer les grands moyens.
@boitabaf
Mais c’est clair ! je suis obligé de me contenir pour ne pas exploser en société devant la platitude des conversations alors que notre civilisation est en train d’exploser de tous les côtés. A chaque fois que j’envoie des liens (rares mes percutants) sur l’actualité je suis sidéré à quel points les gens fabriquent leur propre propagande pour surtout ne pas affronter la réalité. Le système n’a plus besoin d’y travailler le peuple se charge de s’auto lobotomiser.
@fontzie
Oui c’est le problème mais on peut quand même tous y participer un peu. Un indépendant peu frauder, pour un salarié c’est impossible mais rien ne l’empêche de se mettre volontairement au chômage ou de sortir son argent du système en ne consommant pas ou le sortant des banques.
Ne serait que de n’acheter que de l’occasion sur leboncoin ou ebay c’est de l’argent qui échappe au système (pour le moment). Ou tout payer en liquide. Le liquide c’est la hantise du système et comme ça votre banque n’a aucune idée de vos dépenses.
Le parquet devrait ouvrir des informations contre le responsable, et contre X, pour chaque affaire où il y a des souçons de fraudes, abus de biens sociaux et de détournement d’argent public.
Ces informations devraient déboucher au minimum sur des condamanations à restitution.
Pourquoi ne le fait-il pas ?
@ chris1 Vendredi 18 février 2011 à 09:15
D’après les sondages Straus-Kahn battrait Marine.
Donc les Français sont contents de leur sort.
—
Faisons semblent de croire que c’est vrai.
DSK est le meilleur candidat contre Marine Le Pen, il serait bon qu’il soit le candidat de la gauche.
Delanoë vient de démolir (16/02/2011) tout le jardin des Halles, poumon vert du centre parisien (300 arbres arrachés et tronçonnés)et de l’interdire pour dix ans aux Parisiens (chantier fermé tout ce temps).
Ceci pour un projet ruineux sans intérêt ni utilité, financé par l’emprunt dans une ville endettée fortement depuis qu’il y est maire. Projet qui profitera via les commissions rétro ou pas et autres opac choses à ses coquins de copains.
Le lendemain de l’arrachage, Delanouille annonçait son intention d’envahir le centre de Paris avec des bétonnages pour les « sans-logis » de l’allogénat parasitaire.
Parce qu’il lui faut du soutien, à cette ordure.
@Luz
Si le chantier des Halles a un intérêt. Tentez de dégagez la racaille qui y traine et réhabiliter un ghetto qui fait tâche en plein Paris. Mais tout ceci sans s’avouer la vrai raison car ce n’est pas digne d’un maire de « gauche ».
Ferris Vendredi 18 février 2011 à 11:17
Si le chantier des Halles a un intérêt. Tentez de dégagez la racaille qui y traine et réhabiliter un ghetto qui fait tâche en plein Paris.
–
N’importe quoi.
La racaille n’est pas dans le jardin mais dans le forum et place des Innocents.
Sa présence n’augmentera ou ne diminuera pas en changeant les formes de l’aménagement.
À moins qu’ils refassent le trou des Halles (ce qui a l’air bien parti puisqu’ils commencent à démolir alors qu’ils n’ont pas encore retenu de projet).
De toute manière aucun chantier ne réduira la racaille mais tout ça ça fait parti du méga chantier du trou non ? Y a des plans en 3D bidon qui avait été diffusé dans la presse. Pour moi c’était lancé mais suis pas sur.
@jails
Vous acceptez les français de souche comme immigrés … même s’il font un peu monter les loyers … (air innocent …)
On aurait aimé que les vertueux droitards libéraux de Valeurs Actuelles fassent figurer la finance privée à son rang, le premier dans la ruine de la France :
http://fortune.fdesouche.com/20598-la-dette-publique-francaise
@fontzie
« Je suis mille fois d’accord mais, l’état français accepte tout sauf une chose : qu’on ne le paye pas. Pour récupérer un euro, il sait employer les grands moyens. »
Exact. D’ailleurs il suffit de regarder la réglementation très stricte du marché de l’or (qui est la seule monnaie valable dans le temps), et l’impunité totale des trafficants (drogue, traffic d’êtres humains,..) pour se faire une idée de ses priorités.
Si j’en crois ce que j’ai lu sur Tibéri lorsqu’il était maire, gérer les finances publiques sans dépenser à tort et à travers n’est pas très récompensé…
@LaCorde
Tellement vrai !
cf la législation sur les armes pour les honnêtes gens face au trafic dans les banlieues.
Ou la traque de l’automobiliste quand des milliers de personne route sans permis et sans assurance
Ou la saignée des propriétaires (taxes, normes, etc) quand on héberge des familles d’immigrés dans des hôtels.
Ou encore la constante dévaluation des retraites face à la réévaluation des aides sociales pour les gens qui n’ont jamais travaillé.
Encore trés peu de français comprennent que l’argent public vient de leur poche.
@ Boreas
Donc, puisqu’il y a la ruine entrainée par la finance privée, dont je pense tous les lecteurs de ce site sont au courant, tellement c’est un sujet récurrent de la majorité des commentaires, il ne faut pas parler du gaspillage de l’argent du contribuable.
Il n’y a , d’après toi , qu’un seul sujet qui vaille le coup.
300 arbres ne compensent même pas une seule automobile…
@ Fontzie
« Il n’y a , d’après toi , qu’un seul sujet qui vaille le coup. »
On parle en fait de la même chose ces gaspillages sont faits sciemment en vue de nous endetter et de nous servir pieds et poings liés dans le purgatoire des créanciers. Ceux qui nous endette sont les valets des géniteurs de ce système.
« Il n’y a , d’après toi , qu’un seul sujet qui vaille le coup. »
Non Fontzie, je ne dis pas ça.
Je dis juste que c’est la cause principale.
« Encore trés peu de français comprennent que l’argent public vient de leur poche. »
Oui c’est vrai ces cons pensent que l’état à plein de réserve caché qu’il pourrait redistribuer. Sans compter l’arnaque intellectuel des fonds européens qui aident à faire accepter l’UE en faisant croire que l’argent vient de l’extérieur alors que ces nos impôts repackagé. On en plus on devrait dire merci.
Et j’ajoute qu’à part sur Fortune et quelques sites confidentiels, personne n’en parle jamais.
Donc, n’inversons pas.
Les gaspillages habituels, on en parle souvent, dans les médias en général.
Le pillage imputable aux financiers privés, jamais.
@ Boreas
Je suis sur d’accord pour que l’on revienne sur la loi de 1973, que l’état emprunte auprès de la banque de France mais il faut que cela ait un cout pour l’état. Par exemple, le moins cher de ce que l’on pourrait trouver sur le marché.
Sinon les hommes politiques vont juste se servir et distribuer l’argent en promesse pour se faire élire.
Qu’est ce qui les empêchera d’emprunter auprès de la BDF 100 milliards l’an 1 puis 200 milliards l’année suivante juste avant les élections?
@Boreas
Et j’ajoute qu’à part sur Fortune et quelques sites confidentiels, personne n’en parle jamais.
Donc, n’inversons pas.
Les gaspillages habituels, on en parle souvent, dans les médias en général.
Le pillage imputable aux financiers privés, jamais.
———————————————————-
Et bien soit parce que les journalistes sont paresseux ou n’ont pas les capacités intellectuelles pour synthétiser clairement les mécanismes qui nous gouvernement, ou bien c’est tout simplement qu’ils tiennent à leur poste.
@ Fontzie
En dehors des situations de guerre ou de grandes calamités, un État comme la France a un volant de recettes et de dépenses suffisants pour ne pas avoir besoin d’emprunter d’argent.
Pour les collectivités territoriales, c’est autre chose: une petite commune qui a besoin de faire un gros investissement est obligée d’étaler la dépense sur plusieurs années, donc d’emprunter. Pour cela, il y avait jusqu’à 1998 la Caisse des dépôts et consignations qui prêtait à très faible taux, en contrôlant a priori l’opportunité de la dépense.
Un État est propriétaire de toute la monnaie en circulation, il ne doit pas se mettre en situation de devoir la louer à une puissance étrangère, comme c’est le cas actuellement avec l’Euro.
=============
n million d’euros la “consult’”
Le gouvernement a dépensé un peu plus de un million d’euros pour [sa] “Grande Consult’” (sic) lancée en avril 2010 et diffusée sur Internet via la plate-forme de blogs de la radio Skyrock L’objectif ? Toucher les 15-24 ans en allant sur leur terrain, les réseaux sociaux. Exemple de questions posées aux internautes : « Tu es comment avec ton mec-ta nana ? » ; réponses proposées : « plutôt capricieux(se), jaloux(se), câlin(e), colérique »…
=============
Oh mon dieu ! Je ne peux plus m’arreter de rire !
@ PL 24
Non, ce n’est pas ma question, qu’est ce qui peut empêcher un homme politique de tout bord de faire un budget déficitaire du montant qu’il veut?
genre :
Candidat 1 je déclare la guerre au chômage et à la pauvreté , l’état va injecter 100 milliards de plus dans l’économie emprunté à taux 0. Cette somme considérable va relancer l’économie.
Candidat 2 : la proposition de Candidat 1, n’est pas assez ambitieuse, je propose un plan de ralance de 150 milliards dont 50 pour la rénovation de nos banlieues difficiles
et ainsi de suite par récurrence
bizarre,il ne parle pas de l’immigrtion qui nous coute chaque année + de 30 milliards d’euros,et pas un mot sur les mosquées construites a nos frais………….par dixaines…..
Fontzie
Il y a un élément vraiment très intéressant dans ce que vous dites, c’est l’électoralisme financé par les deniers publics.
On pense généralement qu’il est possible d’empêcher cela par tout un arsenal législatif.
Pour ma part, je pense qu’il suffit de baisser la rémunération des politiques à un niveau dissuasif pour les politiciens cupides, tout en veillant à empêcher leur corruption par le secteur privé, notamment au moyen d’une réforme du Code des Marchés Publics et d’un examen annuel approfondi, par un organisme indépendant, des revenus et patrimoines des élus, ministres et hauts fonctionnaires.
Le sens de l’Etat, de l’intérêt général, est quelque chose qui doit impérativement être désintéressé et, si les « compétences » (terme souvent employé et dont l’emploi me fait souvent rire) ne peuvent être « débauchées du privé » à un coût simplement décent, eh bien que l’on s’en passe, ou que l’Etat les réquisitionne (eh oui !).
Mais cela aussi vous semblera peut-être trop étatique, puisque si j’ai bien compris votre dilemme, vous êtes pris dans une contradiction difficilement surmontable, qui est que vous voudriez bien d’un « super-Etat » (de grandes qualité et intégrité), mais sans que le secteur privé ait à faire un effort civique, éventuellement contraint, pour aider à son existence… Cela dit, je peux me tromper sur votre perception des choses.
Non mon dilemme n’est absolument pas celui ci.
Mon dilemme est simple, qui empêchera un homme politique de faire le déficit qu’il veut.
Ce n’est pas une question d’homme politique cupide. dans mon exemple sur les candidats, je ne pars pas du principe qu’ils sont tous pourris. Ils sont surs que leur programme est le meilleur, quel qu’en soit le cout.
C’est une question simple, il n’y a pas à me prêter une certaine perception des choses.
Qui fixera la limite maximum de déficit autorisé?
Autant pour moi, sur votre perception de l’effort extra-financier que le secteur privé serait disposé à consentir au service de l’Etat, alors.
Pour la simple raison que je ne partage pas votre vision des politiciens (pour vous, « ils sont surs que leur programme est le meilleur, quel qu’en soit le coût » ; pour moi, ils sont avant tout intéressés et carriéristes, pour le reste ils font avec les programmes bâtis par leurs partis et leurs conseillers en com’ – on voit bien que les promesses ne sont jamais tenues et ce, délibérément dans bien des cas…) ; pour cette raison, je ne peux pas répondre à votre question formulée de deux façons différentes :
1/ « qu’est ce qui peut empêcher un homme politique de tout bord de faire un budget déficitaire du montant qu’il veut? »
et
2/ « qui fixera la limite maximum de déficit autorisé? »
D’abord, pourquoi voudriez-vous que l’Etat, c’est-à-dire l’ensemble des institutions qui représentent la France, versent à l’institut d’émission de la monnaie nationale, que nous souhaitons public (Banque de France ou autre), un intérêt pour la création monétaire « primaire » visant à permettre les échanges ?
A qui iraient ces intérêts, si ce n’est aux actionnaires (inutiles) de la BdF ?
De toute façon, si, comme l’a dit PL24, nous sommes dans une situation normale et que la BdF fait correctement son travail, il y aura assez de monnaie en circulation comme dans les caisses de l’Etat, pour permettre que tout fonctionne bien.
Avant 1973, les seuls problèmes sont venus quand, comme le souligne Patrick Reymond, la France était en état de guerre permanente :
http://lachute.over-blog.com/article-la-dette-et-les-assurances-vie-66450004.html
Par ailleurs, pourquoi, par principe, faudrait-il fixer un plafond de déficit, puisque de toute façon, là où il en existe un, il peut toujours être relevé (cf. l’exemple US) ?
Par définition, un déficit public n’est pas un déficit privé et il n’y a pas à l’exclure si les citoyens sont d’accord pour le financer (par exemple, par l’inflation, beaucoup plus juste socialement que les intérêts d’emprunts versés aux financiers privés).
La question, à mon avis, ce n’est pas essentiellement le cadre légal, qui par exemple fonctionnait correctement sous de Gaulle, parce que de Gaulle était un homme d’Etat et, malgré tous ses travers, vis-à-vis de la France, un homme intègre.
Le problème, ce sont les hommes.
Si vous partez d’une méfiance de principe vis-à-vis de l’Etat lui-même, vous ne serez jamais rassuré.
En revanche, si vous remplacez les hommes, disons qui se trompent (moi, je dirai les hommes intéressés avant tout – mais je sous-entendais certes aussi qu’ils se trompent), par des hommes qui ne se trompent pas (et là, je dirai avant tout par des hommes désintéressés, parce qu’un homme désintéressé tirera de ses erreurs au préjudice du pays, davantage de leçons qu’un homme intéressé), eh bien, même si les mécanismes de gouvernement et d’administration ne sont pas parfaits, vous pourrez être sûr que l’intérêt général sera la priorité.
Vous me trouverez peut-être naïf, mais je pense que le bon fonctionnement de l’Etat est avant tout une question de morale publique.
La qualité des moeurs vient avant les lois. Les lois n’ont pour fonction (première) que de permettre la répression des moeurs nuisibles à l’intérêt général. Par conséquent, plus il y a des lois, et plus c’est le signe d’une dégradation des moeurs.
La clé est donc là. Restaurez la morale publique (j’ai donné quelques pistes dans mon précédent commentaire), et vous aurez satisfaction.
Le relativisme moderne nous a bien éloignés de cette vision des choses.
C’est l’exemple grec qui doit, à mon sens, nous inspirer. Comme l’exemple du Haut Moyen Age.
vous êtes un coeur pur, moi je pense que les personne de bonne morale ne sont pas attirés par la politique, car ils n’aiment pas cette lutte d’égo, ils n’aiment pas faire un bon mot pour gagner des voix quitte à calomnier un adversaire qui ne le mérite pas. Seuls les plus vachards y arrivent, regarder notre président, il avait surement une revanche sur la vie à prendre. Regardez nos hommes politiques, ils sont principalement nés au Maghreb ou à l’étranger, ils veulent diriger la France, car ils savent au fond d’eux qu’ils n’ont pas ce lien charnel avec le pays.
Ce sont ces gens là qui sont appelés à diriger le pays puisqu’ils se retrouvent à la tête des principaux partis. Et eux, si ils ont accès au chéquier de la banque de France, ils ne vont pas l’utiliser en bon père de famille, ils vont flamber.
Je ne sais plus qui disait ça :
« donner le pouvoir à un homme politique, c’est comme donner une bouteille de whisky et les clés de la voiture à un adolescent. »
Allez pour le fun, je vous présente UBU roi des maires dépensiés dont la ville est la plus endettée de France.
Je vous le donne en mille : Balkani maire de Levallois Perret
avec pres de 800 millions d’euros d’emprunt. 12800 euros par habitants alors que la moyenne dans la strate est de 2000 euros.
http://www.challenges.fr/magazine/coulisses/0193.027943/la_verite_sur_la_ville_la_plus_endettee_de_france.html
http://alize2.finances.gouv.fr/communes/eneuro/tableau.php?icom=044&dep=092&type=BPS¶m=5&exercice=2009
C’est pas un pote a sarko celui là ??????
Au boulot on a récupéré des masques hygiéniques par un gars qui bossait dans un incinérateur industriel qui avaient été acheté par l’état pour la grippe,ils en ont brûlé des semi remorques entier sur plusieurs semaines.
Ca coûtait trop cher à l’état de les stocker alors il les a fait incinérer.
Le coût de l’achat+le coût du stockage+le transport+l’incinération à nos frais pour rien.
Bravo.
Fontzie
Merci pour le compliment.
Mais vous me donnez l’occasion de préciser aussi que (dans un second temps après la révolution) il sera nécessaire d’en finir avec la politique spectacle, comme avec le pouvoir des partis.
Utopique ?
Attendez seulement que les gens aient dû vivre un certain temps avec le frigo vide.
Ils redemanderont des « coeurs purs »…
la morale en République , c’est l’ élection qui la fait.
les élites qui nous gouvernent ne rendent de compte jamais à personne.
le peuple pressuré d’impôts leur redonne automatiquement tous les pouvoirs avec une brève comédie qui a pour nom campagne électorale.
le meilleur comédien est primé et fait ensuite
ce qu’il veut.
le peuple roi devient après l’ élection peuple esclave, contribuable à merci.
à quoi bon ces rapports irritants et inutiles ?
« Très chers voyages présidentiels »
Pas très pertinent, ca…
Ferris
Vendredi 18 février 2011 à 09:32
« XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX c’est la seule solution ! profitez du système pour le faire couler. RMI, CMU, APL, RSA ne soyez pas les derniers coui…. a ne pas en profiter. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX le fisc, sortez votre argent des banques, placez le à l’étranger, en devise étrangère ou en or. C’est un acte résistant de ne pas financer ce monstre. »
Entendons-nous bien: il s’agit d’une critique sur la FORME et non sur le fond.
[Vu et modéré. Merci. - H€nri]
Boreas
« La qualité des moeurs vient avant les lois. Les lois n’ont pour fonction (première) que de permettre la répression des moeurs nuisibles à l’intérêt général. Par conséquent, plus il y a des lois, et plus c’est le signe d’une dégradation des moeurs. »
Je souscris à votre analyse.