Contrairement aux autres membres de l’Union, la Suède n’a pas besoin de mettre en oeuvre une politique d’austérité. Le pays est en effet en plein boom : au troisième trimestre 2010, sa croissance a atteint 6,9% en rythme annuel, un chiffre supérieur à celui de beaucoup de pays émergents.
Cette performance s’explique d’abord par l’excellente tenue des exportations, qui représentent près de 50% du PIB. Profitant de la dépréciation de la couronne (elle a perdu 10% par rapport à l’euro en l’espace d’un an [N.B. : c’est l’inverse ! – fortune.fdesouche.com), elles se sont envolées de 12,5% sur un an au troisième trimestre. Ce rebond n’est d’ailleurs pas uniquement lié à celui des économies émergentes.
En 2011, la croissance de la suède devrait tout de même atteindre 3%, presque le double de la zone euro !
La Suède tire aussi parti de la reprise qui s’est amorcée en Europe au début de l’année sous l’effet des plans de relance. Les deux tiers de ses ventes à l’étranger – pour l’essentiel des produits haut de gamme – sont en effet destinés au vieux Continent. Le pays a aussi beaucoup profité de l’envolée des cours des matières premières – la Suède est le premier producteur européen de fer, de plomb et d’or, et le deuxième pour le cuivre – qui représentent 11% de ses ventes extérieures.
La croissance de la Suède est aussi tirée par sa consommation intérieure et c’est la grande différence avec l’Allemagne. Il faut dire que grâce à la profonde réforme de l’État mise en oeuvre au début des années 1990 et à plusieurs années de forte croissance, le gouvernement disposait de bonnes marges de manoeuvres budgétaires avant la crise – l’excédent public atteignait 3,6% du PIB.
Il a donc lancé un vaste plan de relance (l’équivalent de 4,5 points de PIB) sans mettre en péril ses finances publiques. Et, contrairement à ses voisins, il n’a pas besoin de s’imposer aujourd’hui une sévère cure d’austérité, en relevant les impôts ou en coupant dans ses dépenses. La Suède est déjà à l’équilibre budgétaire cette année, et elle affichera même un léger excédent en 2011 !
Autre atout du pays : son système bancaire, très peu internationalisé, n’a guère souffert de la crise. Et, comme le pays ne fait pas partie de la Zone Euro, la banque centrale a pu diminuer ses taux d’intérêt sans tergiverser, à la différence de la BCE.
Les entreprises ont pu recommencer à emprunter, et les ménages, souvent endettés à taux variable, ont vu leurs remboursements s’alléger. Au total, la croissance suédoise est très équilibrée, avec une reprise de l’investissement (+9,9%) et de la consommation (+3,5%)
Source : Capital, janvier 2011 (version papier, p. 71) – Caroline Newhouse-Cohen, économiste à BNP Paribas, spécialiste des pays OCDE.
(Merci à banqueroute)
@JANUS :
PROFITANT DE LA DEPRECIATION DE LA COURONNE???!!!!!
Je crois que vous avez confondu numérateur et dénominateur.
Eur/Sek était à 11 il y a deux ans, à 10 il y a un an, à 9 aujourd’hui.
Ce qui veut dire que Eur = 11 SEK, puis 1 Eur = 10 SEK, puis 1 Eur = 9 SEK.
Ce qui veut dire que la Couronne Suédoise se RENFORCE!!
Ce serait bien de corriger dans le corps de l’article…
[Très juste ! L'économiste de Capital se trompe... Merci de votre vigilance. Nécessaire fait. Cordialement - Janus]
Bref. Encore une preuve que l’on peut trés bien survivre et même prospérer en dehors de l’EUSS et de l’euro.
test.«» ««»»
Avec de telles représentantes il est humain que les Suédois aient des taux de croissance exceptionnelle …
La Suède n’est pas prête de rejoindre la zone euro. Il n’est d’ailleurs prévu aucune date pour qu’elle la rejoigne.
» la Suède est le premier producteur européen de fer, de plomb et d’or, et le deuxième pour le cuivre – qui représentent 11% de ses ventes extérieures »
11 % de quoi ? de ses ventes extérieures… Ah oui !
J’aimerai savoir si 11 % c’est avant le doublement des prix ? En effet ça change tout !
Je suis méfiant quand on nous désigne un pays comme modèle…
A vrai dire, je n’y crois pas du tout !. Il y a somme toute un effet d’aubaine pour un pays qui a des matières premières.
Quel est l’endettement du pays et le ratio par habitant ?
Le % d’immigrés etc etc…
L’euro est un carcan idiot mais l’abandon de l’euro ne va pas faire redevenir la France concurrentielle face à l’asie ou ne va pas payer le RSA…
Sans vouloir polémiquer, je crois que la Suède attire très peu d’immigrés. De là à y mettre un certain rapport avec leur croissance…
Dans tous les cas, cela prouve très bien que l’Europe est loin d’être indispensable pour rimer avec bonne santé financière.
Il serait peut-être profitable de le souffler aux oreilles de nos zélites.
nous n’avons nul besoin d’être plus compétitif face à l’asie, si nous choisissons le protectionnisme
Rien d’étonnant,
Je suis en train de lire l »illusion économique » de todd et il y décrit les processus mondiaux et anthropologiques par lesquels les pays de substrat anthropologiques « souche » seront les grands vainqueurs de la mondialisation.
Les sociétés souches sont ici, selon une liste non exhaustive : Corée du sud, Japon, Suède, Allemagne, Autriche, pour les plus homogènes, et certaines autres régions minoritaires.
Le capitalisme souche donne la primauté à la production sur la consommation, la priorité à l’investissement et à l’épargne sur l’endettement etc… C’est à dire des bases d’une puissante concurrence qui leur permet de bénéficier de l’asymétrie des échanges mondiaux, donc, d’engranger des surplus de devises.
Remarque de fin : La suède est une société de type souche, mais le problème majeur des société souche est leur faible fécondité. A noté que le Japon, l’Allemagne, l’Autriche sont des pays en voie de régression démographique. Todd dans « l’illusion économique » qui date de 1998, précise que la suède est la seule à avoir réussi à relever un double défit « Société à forte croissance et exportatrice » (Typique des familles souches) et forte natalité (Typique des société libérales : France, USA, UK) donc que c’est sans doute le pays qui sortira le plus gagnant de toutes les tourmentes de notre époque
@ Mero
La dénatalité est un pb de logement. Qu’on enlève les milliards donnés aux pacsés et aux homos pour les donner aux familles.
De plus l’augmentation perpétuelle de la pop n’est pas une obligation.
Protectionnisme……….illusion .
Le marché est mondial ,revenir au protectionnisme coulerait l’industrie française .
Prenons un exemple .
Une société française ,controlée par des capitaux français est leader mondial.
Son concurrent est chinois et a rénové une ancienne usine chinoise construite du temps de Maotsédong.
La société française vend et fabrique 95 % de sa production en dehors de France,avec des salaires élevés.
Le Chinois vend ses produits fabriqués avec des salaires très faibles .
Réinstaurer le protectionnisme et obliger les sociétés françaises à relocaliser leur production en France ,chacun comprendra que c’est les condamner à mort .
@BAC 40
Le protectionnisme est peut-être une illusion mais , a contrario ,il est certain que le mondialisme sans entrave, totalement dérégulé, sans aucune barrière douanière nous met en concurrence directe avec les salariés chinois comme vous le constatez.
À ce moment-là , a moins d’aligner les salaires français avec les salaires chinois il n’y a aucun espoir d’avoir une société française viable en France.
La véritable question est que fait-on des Français ?
Plus généralement quel est le rôle de l’économie doit-elle dicter ses conditions au peuple, à la société tout entière ou est-ce le contraire ?
Je comprends très bien vos réticences vous raisonnez en chef d’entreprise mais nous raisonnons peut-être différemment en voulant changer les règles du jeu qui très rapidement maintenant, et sans changement de cap, vouent l’Occident à la disparition pure et simple
Il y a de nombreux exemples de pays qui font vivre tout leur peuple. La Suisse en particulier à une population paysanne qui vit correctement malgré les conditions très difficiles de la montagne, alors que nos agriculteurs sur des terres plates et arables en sont réduits au suicide après la ruine de leur entreprise.(en moyenne 2 par mois dans la plus parfaite indifférence)
Le commerce international ne profite qu’à infime partie de la population. Les entreprises françaises peuvent vivre en France et se développer sur un marché français avec des règles du jeu clair et stable , sans entrer en concurrence déloyale avec des pays qui comme la Chine ou le salarié est traité comme un esclave avec le salaire et prestations sociales d’un autre âge.
À terme si la société française se délite ainsi que le mode de vie occidental en général, pensez-vous que les patrons français auront qualité de vie dans leur quartier entouré de hauts murs de protection et de miradors pour les protéger de tout un peuple ruiné.
La mondialisation effrénée c’est, à terme , transformer Paris, Berlin Madrid et Rome en Lagos.
Je ne pense pas que ce soit un progrès.
lol… elle est DEJA coulée par le libre-échange
qu’est-ce qu’on en a à foutre alors?
@ Bac 40
Toutes catégories environ 4 millions de chômeurs
+ AAH attribué à des gens inadaptés à la vie moderne + RSA (bcp sont dispensés de recherche d’emplois )…
Ce système de libre échange fait tirer par les biens portants un fardeau énorme tout cela pour être compétitif…
Pourquoi être compétitif ? Ah oui pour acheter des écrans plats et être soi-disant riches donc se faire envahir…
Quand un enfant est mauvais dans un jeu et meilleur dans un autre, son bon sens lui indique de se retirer du premier.
J’ai déjà fait bondir plus d’un en écrivant que les cubains seraient peut être plus malheureux dans un système mondialisé.
La CIA, le système insinue le contraire mais je rappelle 3 ou 4 vérités genantes :
- le nombre de médecin est élevé à Cuba
- le taux d’illétrisme est le plus bas
- la solidarité est forte dans la population
- il n’y a pas de SDF
- pas de mort de faim.
- on peut s’interoger sur le nombre de suicide !
J’ai été beaucoup en Russie, personne ne m’a dit avoir été malheureux avant ! Bizarre non ?
Ce que fait Cuba, nous pouvons le faire beaucoup, beaucoup mieux !.
Je ne suis pas pour un système socialiste mais pour un capitalisme raisonné et orienté vers le bonheur de la majorité du peuple de souche.
Nous avons une terre riche, un climat tempéré, une population européenne de souche intelligente.
@ BAC 40 Mardi 4 janvier 2011 à 09:55
Protectionnisme……….illusion .
Le marché est mondial.
–
Le marché est mondial pour les airbus et le pétrole, mais pas pour les vélos, le bâtiment, les chaussures, la médecine, l’alimentation, l’électro-ménager, la pêche, l’armée, les hôpitaux, les vêtements, le mobilier.
Sans parler de tous les secteurs non-marchands qu’on a rendu marchands: commissaire-priseur, huissier, sécurité, éducation,..
Une très faible partie de la production a besoin d’une production internationale, la grande partie peut être produite localement.
J’ai été aussi en Russie ,nous n’avons pas du rencontrer les memes Russes.
Moi ils m’ont expliqué les denrées rares,les queues interminables pour avoir des kilos de viande (monsieur le boucher français mettez moi deux beafsteaks bien tendres)car le bruit d’un arrivage s’était répandu,les appartements collectifs extrèmement bruyants exigus …..
La télé française dit effectivement que des russes ont entendu dire que les russes trouvaient que c’était mieux du temps de l’URSS……….
@PL24
Vous etes sur de ce que vous affirmez ?
BAC 40 Mardi 4 janvier 2011 à 12:03
Vous etes sur de ce que vous affirmez ?
—
Expliquez-moi en quoi il est nécessaire qu’il y ait un marché mondial de la brosse à dent et du dentifrice.
En quoi est-ce plus rationnel et performant économiquement.
Je vous rappelle que l’économie est la science qui vise à créer l’abondance en optimisant les ressources et les moyens de production, et pas celle qui optimise le revenu des capitaux.
Vous devriez vous acheter un clavier français accentué.
@Bac40
Je vous conseille le livre « l’illusion économique » de Todd que vous trouverez en bibliothèque et vous apprendrez bien plus que vos suppositions stérile.
Les phases de protectionnismes sont les périodes avec le plus de croissance et de développement économique et sociale.
A l’inverse, les périodes de libre échanges se caractérisent pas une contraction de la croissance lié à un déficit de demande globale.
Lisez ce livre, je vous y encourage.
Le libre échange s’est instauré au USA dans les années 70 et milieu des années 80 en Europe, et ces moment ont tous en rapport une diminution de la croissance, donc de la richesse.
@ Bac 40
J’y ai fait de long séjour. C’est vous au contraire qui nous servait de la propagande sur un plateau.
Ce que vous dites est idiot. Les russes n’avaient pas de viandes ? La bonne blague ! c’est pour cela qu’ils ont toujours la tradition d’une multitude de plat avec viande et que chaque habitation avait un barbecue ?
Je crois que l’on a la même propagande qu’avec les armes de Sadam Hussein ! Si ce que vous racontiez etait vrai, on aurait depuis longtemps des dizaines de documentaires témoignages… Y sont où ?
J’oubliais les americains par pudeur n’ont pas voulu humilier le frère russe…c’est beau l’amour.
Ils étaient si mal nourris que la population a cessé de grandir n’est ce pas ?
Vous parlez de fil d’attente ? celles du vendredi soir dans les supermarchés ou bien à la boulangerie c’est quoi ? Ah oui quand c’est en France c’est pas pareil…
Je crois que vous n’avez pas sorti tous les poncifs sur la Russie.
Ce n’est pas surprenant, le portrait de la France de 2010 entre ce qu’en dit le media-système et la réalité, ça fait deux !.
Même si je ne suis pas d’accord toujours avec vous, je ne croyais pas que vous aviez le cerveau lavé. Posez vous des questions. Je vous ai donné des pistes.
Ping : Tweets that mention La Suède affiche un taux de croissance exceptionnel « Fortune -- Topsy.com