Commentaires (15)

  1. C’est pas comme s’il y avait eu des antécédents…en 1929!

    Relisez donc Galbraith, La Crise de 1929!

    Des ressemblances y sont nombreuses!

  2. Oui la FED est quasiment le seul acheteur de bons du Trésor américain. Les étrangers, à commencer par la Chine tentent de s’en débarrasser, lentement mais surement.

    Pour qu’il y ait hyperinflation, il faut deux choses: du liquide à gogo ET une perte de confiance dans la devise. Nous avons déjà la première condition….

    Est-ce que c’est bon pour nous? A court terme, non pas vraiment car l’Empire va nous entrainer dans sa chute. Mais à moyen terme, les EU seront trop occupés à s’occuper de leurs problèmes, nous aurons enfin une chance de reprendre les choses en main….

  3. Le problème, c’est que le cataclysme engendrée par l’effondrement de l’USD perturbera tout le commerce international , la monnaie d’échange des MP étant l’USD.

    De plus, le tsunami engendré sur les valeurs mobilières impactera l’ensemble du système financier. Si l’USD s’effondre, c’est tout le système qui suit.

    Il n’y a pas de raison de le dire pour l’Euro (qui est une monnaie montée de toute pièce et qui n’a que 10 ans) et de ne pas l’envisager pour le dollar.

    C’est pourquoi, on préférera réduire les peuples en esclavage, plutôt que de voir s’effondrer le dollar ! Bref, entre guerre mondiale et dictature, on ne saura que choisir.

  4. Esclavage ou guerre mondiale, dans les 2 cas l’issue est funeste, mais je préfère la seconde qui permet peut être de s’affranchir, à la première qui est abdication.

  5. C’est pourquoi, on préférera réduire les peuples en esclavage, plutôt que de voir s’effondrer le dollar ! Bref, entre guerre mondiale et dictature, on ne saura que choisir.
    ________________________________________________

    On peut aussi utiliser la crainte de la guerre mondiale pour intensifier l’esclavage… comme l’inverse !

    Dans tous les cas de figure l’issue est dans la sortie volontaire du Système. Si possible collective et préparée. Je crois qu’il est vraiment temps de se poser les bonnes questions et d’y apporter des réponses personnelles concrètes.

    Ca urge même on dirait…

  6. “Ils” le veulent ainsi. Ils veulent le chaos, étape indispensable – selon eux – à l’établissement de leur gouvernement mondial.
    Ils ont tenté le coup avec le communisme au 20ème siècle. 150 millions de morts, et ça n’a pas marché.
    Ils tentent le coup inlassablement maintenant avec le capitalisme.

    Le but n’est pas économique, même pas politique : c’est un but religieux : l’attente messianique.

  7. Faire vivre les gens dans la peur, sans autre perspective future que des conflits c’est pas nouveau.
    C’est d’ailleurs actuellement relayé de manière orchestrale et joué à la perfection de manière mondialisé, mettant en cause le monde islamique contre le monde judéo-chrétien.
    Les commanditaires de cette politique en ont encore sous le coude.
    Ce n’est que le début.
    La pression par palier qu’ils exercent peut encore durer au moins 10 ans, voire plus tant que derrière ils ont l’assurance d’entretenir le cancer inoculé des malades et leur assurer leurs activités avec de faux remèdes et de faux diagnostics.
    En agissant ainsi les familles (les peuples), sont dans l’espoir permanent d’un miracle.

  8. Quid de mon précédent post : Je rappelle l’une des devises du capitalisme : la destruction créative de richesse ! Super programme !

    Qu’en à la France, le “Marketing de la peur” a de beau jour devant lui avec tous nos séniors gavé au TF1, 90′mn sur les banlieues et des fonctionnaires qui jouent parfois les petits tyrans derrière leur statut.
    Le lampiste tyrannique est une technique dictatoriale bien connue…

    C’est pourquoi, l’Etat ne dégraissera jamais le mammouth de la fonction public. La prise de conscience sans réel courage de la population ne pourrait être transcendé que par des grèves du service public dignes de celle de 95. Ce qui créerait un effet d’entrainement pour tous les contestataires du système. (chômeurs, indignés, anar, voir même des bobos touchés par l’inflation !)

    Aujourd’hui c’est le chômage qui tient le secteur privée et les syndicats les chômeurs, chacun se divise le travail pour maintenir ses petits privilèges.

    La plume ne remplacera plus l’épée au niveau ou nous en sommes.

    Quand à un changement de société et de mode vie.

    Si nous ne nous y attelons pas en remettant l’argent à sa place (décroissance, réduction du temps de travail, économie au service de l’homme et de la recherche…), c’est la nature qui s’en chargera dans tous les cas.

    Et si la nature met 10.000 ans à faire les choses, elle les fait bien, mais sans quartier !

  9. Tout ce que je lis dans les posts, ça fleure quand même bon l’utopie démocratico-écolo-gaucharde.
    Les grands mouvements de l’Histoire ne sont pas le fait de soulèvements collectifs, de prises de conscience ou de déterminisme. Ils sont réalisés par des élites minoritaires agissantes, inaccessibles au découragement, souvent menées par des personnalités exceptionnelles, hors du commun.
    Alors, essayons de créer une sorte de contre-maçonnerie capable de renverser à terme l’hyperclasse mondialiste. Et surtout, trouvons un Chef.
    Je crois, plus que jamais, au concept d’homme providentiel.

  10. La croyance en l’homme providentiel est biblique, coranique, talmudique, voir sectaire. La politique partisane en restant le pendant laïc.

    L’individualisme ou l’élitisme sont à eux seul l’origine des diktats et autres fondamentalismes (Grand programme que ceux là).

    En rester à des polémiques gaucho écolo etc… relève des esprits étroits focalisés sur des doctrines préétablies (besoin dirigiste, fuite devant les responsabilités, manque de perspective intellectuelle..).

    Bref, une autre définition pour des esprits et des comportements grégaires. Même si une grande partie de la population le sera toujours. De ceux qui n’ont rien à dire, les plus intelligent sont ceux qui se taise.

    Quand à l’utopie, elle a aussi été à l’origine des grandes réalisations. Notre modèle de protection sociale en est un exemple, même si il aurait du être modifié pour s’adapter à la mondialisation et aux flux de sauterelles.

    Grâce à internet le lumière éveille un peu chaque jour les consciences. Il est vrai qu’un temps, on considérait les internautes comme des élites digne de la conquête spatiale. Mais, cela fait quelques années, que leur nombre ne ressemble plus à cette définition ;-)

    Espérons que les plus réfractaires comprendront que les paradigmes évoluent. C’est la base de l’évolution de toute civilisation. Après il reste “les autres” !

    Pour conclure sur une note d’humour et une citation dont la compréhension n’est pas réservée aux simples élites. ;-)

    Comme le disait Michel Colucci : les partisans d’extrême droite sont simplement des ouvriers d’extrême gauche à qui on a volé deux fois l’autoradio !

  11. La croyance en un homme providentiel, talmudique… ? C’est une plaisanterie ?… enfin je le souhaite.
    J’espère que vous ne faîtes pas partie des gogos qui ont cru Jacqueline de Romilly dans ses délires sur la démocratie grecque. La démocratie grecque était élitiste et en plus elle n’a pas bien fonctionné, elle s’est très vite muée en ploutocratie et en démagogie.
    La vraie grandeur de la Grèce, c’est Sparte et Alexandre.

  12. Ahhh !!!! Vous me rassurez, je vous voyais dans la lumière, vous êtes plutôt grands hommes providentiels comme (Hitler en Allemagne, Staline en Russie, Pinochet au Chili…) depuis l’an Zéro, dans la série “gloire et conquête”, nous en avons eu quelques uns quand même. Enfin, pour la majeure partie de la population cela n’a pas fait partie des bons souvenirs.

    Depuis quelques années, cela se ramollit un peu à vrai dire. ;-) )
    Par contre, non, je n’ai pas vu Jacqueline de Romilly.

    Toutefois, au regard des précédents exemples, l’homme providentiel me laisse songeur (enfin cela n’engage que moi).

    Pour le reste, le moyen-age est passé d’autant que à la conquête de l’Ouest et les Croisés. Il reste encore la conquête spatiale. Mais depuis la fin de la guerre froide, la recherche est en peine.

    Toujours est il que ces modèles ont un point commun. La concentration des pouvoirs et la corruption latent au parlementarisme, tout en restant tous deux un mode d’organisation concentrique, ploutocratique,..

    D’ailleurs même à notre époque, quand j’écoute certains dignitaires du MEDEF s’exprimer ; on sent bien cette nostalgie de Zola dans Germinal pour le bien de la population et de l’humanité.

    Malheureusement, depuis la culture c’est démocratisé et les moyens de communication ont fait leur apparition. C’est la fin des civilisations Grec et Romaine. Il faut évoluer.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>