Émission C dans l’air du mercredi 15 février 2012 sur France5. Invités : Jean-Dominique Giuliani, Président de la fondation Robert-Schuman ; Georges Prévélakis, Professeur des universités en géopolitique ; Angélique Kourounis, journaliste (en duplex d’Athènes) ; Christian Saint-Étienne, économiste.
Malgré l’adoption par le Parlement grec d’un nouveau plan d’austérité, la zone euro a reporté l’exécution de son plan d’aide. Et alors que l’extrême gauche est en tête des manifestations de rue, la non-imposable Église orthodoxe a de plus en plus de mal à apporter son aide à la population.
« Il faut dire la vérité au peuple grec, il y a plusieurs (pays de la zone euro) qui ne veulent plus de nous. Et il faut les convaincre que la Grèce peut réussir à y rester pour les prochaines générations, pour nos enfants. » C’est en ces termes que le ministre des Finances grec a expliqué la situation au président Carolos Papoulias, après que la réunion de ses homologues de la zone euro ait été annulée.
Ce forum de l’Eurogroupe, repoussé à lundi 20 février 2012 à Bruxelles, devrait permettre d’examiner la réponse d’Athènes à son exigences en échange du déblocage d’un plan d’aide sans précédent représentant au total 230 milliards de dollars. En contrepartie, la Grèce doit en effet réaliser 325 millions d’euros d’économies supplémentaires sur son budget 2012, sinon elle se retrouverait dès le 20 mars en défaut de paiement de ses créances.
Pourtant, les efforts effectués par le pays ont permis une large baisse des déficits public et primaire, hors intérêts de la dette, en deux ans. Mais les estimations du PIB pour 2011 notent, elles, une contraction de 6,8 %, au lieu des 6 % escomptés par le gouvernement grec. Celui-ci a donc présenté des mesures supplémentaires de restrictions, dont des réductions des fonds alloués au système de santé ou aux partis politiques, et l’imposition de l’Église orthodoxe, qui est considérée richissime. Un plan d’austérité présenté au Parlement mais qui n’a toujours pas reçu le soutien des conservateurs.
Au sein de l’Eurogroupe, deux solutions sont envisagées : l’effacement de la dette permettant de crédibiliser la zone euro comme espace solidaire, de repartir, pour la Grèce, sur de meilleures bases et de préserver sa démocratie, alors que la population appauvrie et révoltée se sent humiliée malgré les efforts extraordinaires qui lui ont été demandés.
Mais pour les pays de la zone euro possédant toujours le triple A des agences de notation, comme le Luxembourg, l’exclusion, si Athènes ne tenait pas ses promesses de réformes et de réduction du déficit public, éviterait la défiance des marchés et montrait la détermination de l’ensemble des seize membres qui resteraient alors. Un scénario de sortie de la monnaie unique qui pourrait avoir « des conséquences sociales dévastatrices » pour l’État helvète mais aussi la zone euro et l’Union européenne, selon certains économistes.
Bonus – JM Aphatie : « La Grèce a le choix entre la faillite ou la faillite »
(Merci à €urokaner)
si meme apathie le dit
Comme dirai l autre, la parole se libere.
La tête des gens sur le plateau de tele.
les gens sur le plateau commencent à comprendre qu’ils se sont fait rouler et sont terrifiés à l’idée que Marine Le Pen puisse avoir raison sur l’euro. Voilà pourquoi Denisot a une tête d’enterrement.
@chiffre de fer
Faut pas trop leur en demander non plus.
Surtout ils pensent à leurs petites économies. Ils se pensaient dans une position confortable ils vont subir la conséquence.
La Grèce aurait du faire défaut dès 2009. Au lieu de ca, on (cad les élites) a laissé pour.rir la situation. Quant à la faillite « Lehman Brothers puissance 10″ [sic] on en sait rien…. qui détient les CDS grecs? Personne ne sait.
« Un scénario de sortie de la monnaie unique qui pourrait avoir « des conséquences sociales dévastatrices » pour l’État helvète mais aussi la zone euro et l’Union européenne, selon certains économistes. »
Pourquoi l’état helvète ?
Il voulait dire héllène plutôt non ?
« Imperator.
qui détient les CDS grecs? Personne ne sait. »
Je n’en suis pas si sur que vous.
Certains rares saventt très bien, soit que cela leur fasse gagner beaucoup d’argent, soit qu’ils en perdent beaucoup.
On nous trimballe comme avec les images de la Syrie où on ne sait pas très bien qui tire sur qui sauf que « c’est terrible, n’est ce pas cher téléspectateur ?! ».
Il semble que si la Grèce pongle, cela pose des problèmes à nos énarques bancaires français qui ont fait investir en Grèce leurs structures.
Pakc a écrit le 19 février 2012 à 20 h 36 min
Je faisais référence aux média (j’aurai du préciser).
« Il semble que si la Grèce [plonge], cela pose des problèmes à nos énarques bancaires français qui ont fait investir en Grèce leurs structures. »
Et les banques anglo-saxonnes, ne les oubliez pas. C’est peut-être pour ca que le secrétaire aux finances américain est intervenu (et qui s’est fait gentiment envoyer sur les roses).
Tout cela était cousu de fil blanc. Seul le timing nous échappe car on ne sait pas précisément ce que nos marionnettistes ont dans le crâne. Mais avouez que les évènements tombent toujours au bon moment… Allez, continuons à jouer à nous faire peur.
Mouais, je demande à voir. Ils ont réussi à faire en sorte que les CDS ne se déclenchent pas en imposant une décote « volontaire » de la part des créanciers sur la dette grecque.
Je suis sûr qu’ils vont trouver un savant montage qui leur permettra de dire que, techniquement, la Grèce n’a pas fait faillite donc les CDS ne se déclencheront pas.
Toujours les mêmes économistes dans ces émissions , ils se sont tous plantés. Qu’ont ils appris dans les grandes écoles de commerces? Incapable d’avoir des vues à longues échéances, ils nous mènent à la faillite, j’ai l’impression que nous sommes en 1929 à la veille de la guerre de 39
Si la référence c’est Aphatie, on peut être sûr que la Grèce ne fera pas « faillite » (ah ces journalistes, toujours le mot pas juste…).
Vous verrez que demain, on va encore nous annoncer triomphalement un énième accord :
http://www.rtbf.be/info/monde/dossier/europe-itineraires-de-sortie-de-crise/detail_crise-grecque-les-europeens-trouveront-ils-une-solution-ce-lundi?id=7597893
Je prends les paris.
J’ ai pas tout compris , comment font les pays de l’euro comme l’Angleterre , quui ont gardés leur monnaie ,étant donner que l’ E
la suite : étant donner que l’Euro devait nous sauver , ces pays devraient être dans une belle mer— car , c’est ce qu’on nous prédit si nous revenions au Francs ,avant lorsque l’état avait besoin d’une avance , c’est la Banque de France , qui lui prêtait à taux 0 , maintenant cette même B.D.F , lorsque la France a besoin d’une avance pour participer à aider la Grèce par exemple ,la B.D.F avance les fond toujours à taux 0 , mais aux établissements financiers qui les reprètent à la banque Européenne mais à un taux allant de 3 à 7 % celon le nbr de A que possède le pays demandeur .
Comme je l’écris plus haut : je n’ai pas tout compris !
Si c’est une faillite elle est frauduleuse.
Il n’y a pas de problème moral à établir la banqueroute mais à la condition que les coupables soient punis. Sinon c’est trop facile.
Les responsabilités doivent être clairement établies. Ceux qui ont gagnés un avantage politique et pécuniaire à distribuer de l’argent volé par un procédé de cavalerie financière doivent être personnellement saisis et passer un bon moment à l’ombre. Ça permettrait de rétablir un peu de discipline dans cette pétaudière Européenne où n’importe quel arriviste peut faire construire des stades flambants neufs inutiles avec de l’argent emprunté à des taux qui ne représentent pas son réel niveau de risque.
Quand aux contribuables Européens il est hors de question qu’ils financent les avantages fiscaux des armateurs et de l’église Orthodoxe. Ce genre de catégorie de planqués/parasites doit cracher au bassinet comme tout le monde.
razbana a écrit le 19 février 2012 à 23 h 42 min
…,avant lorsque l’état avait besoin d’une avance , c’est la Banque de France , qui lui prêtait à taux 0 ,
…hum, ce n’est pas vrai…
maintenant cette même B.D.F , lorsque la France a besoin d’une avance pour participer à aider la Grèce par exemple ,la B.D.F avance les fond toujours à taux 0 , mais …
…ça non plus…
Comme je l’écris plus haut : je n’ai pas tout compris !
…ce n’est pas bien barré, si vous vous fondez sur des faits faux… que vous aurez pu checker avec une simplerecherche internet…
la suite : étant donner que l’Euro devait nous sauver , ces pays devraient être dans une belle mer— car , c’est ce qu’on nous prédit si nous revenions au Francs ,avant lorsque l’état avait besoin d’une avance , c’est la Banque de France , qui lui prêtait à taux 0 , maintenant cette même B.D.F , lorsque la France a besoin d’une avance pour participer à aider la Grèce par exemple ,la B.D.F avance les fond toujours à taux 0 , mais aux établissements financiers qui les reprètent à la banque Européenne mais à un taux allant de 3 à 7 % celon le nbr de A que possède le pays demandeur .
Comme je l’écris plus haut : je n’ai pas tout compris !
____
les anglais on quelque chose de magique : la planche a billets… héhéhéé ! et ils y vons pas avec le dos de la cuillere
Joé le taxi : je suis retraité de la Banque de France , il est arrivé que dans la même année ,l’état est été obligé d’emprunter à la Banque de France 2 fois dans cette même année et à chaque foi , tous les employés de la B.D.F , avaient droit à un demi mois demandez donc à Delors ,qui était en ce temps la directeur du crédit sa fille que tout le monde connait en à profiter également , elle qui était logée dans 600 M2 gratuitement par la B.D.F avec vue imprenable sur les jardins du palais royal , ( internet n’existait pas en ce temps là ) vous dirait peut être que lorsque Sarko est arrivé au pouvoir n’ à jamais délester la réserve d’or sitée dans la souterraine de la B.D.F , d ‘ une partie de ses lingots , encore un prêt à ZERO pour cent .
razbana
Mais l’Angleterre est dans une belle m…..
Elle est plus endettée que la Grèce.
razbana
N’y voyez pas offense, mais vu votre orthographe et votre grammaire, vous ne deviez pas exercer une fonction très technique à la Banque de France.
Si les employés de la BdF avaient droit à une prime quand le Trésor Public empruntait à celle-ci, je suppose que justement, ce n’est pas parce qu’elle venait de lui faire un cadeau mais, à l’inverse, parce qu’il s’agissait d’un emprunt rémunérateur pour la banque…
Sur le fond, JoeLeTaxi me paraît avoir au moins en partie raison.
Certes, le très imparfait Wikipédia affirme :
« Le rythme des recettes publiques ne correspondant pas à celui des dépenses de l’État, ce dernier ne manqua pas de faire appel à la Banque, dès sa création, en vue de faciliter l’exécution du budget. Pendant plus de cinquante ans, l’aide courante de la Banque prit essentiellement la forme d’escompte d’effets tirés par le Trésor sur certains redevables.
Ces facilités de trésorerie, consenties jusqu’alors dans les conditions statutaires, furent élargies en 1857 lors du renouvellement du privilège d’émission. Aux termes d’une convention, la Banque s’engagea alors à consentir au Trésor des avances remboursables à l’expiration du privilège, fixée en 1897, pour un montant pouvant aller jusqu’à 80 millions de francs. Consenties en 1857 au taux fixé pour l’escompte commercial, elles cessèrent de porter intérêt à partir de 1897. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_de_France#Une_fonction_historique_importante_.28aujourd.27hui_r.C3.A9volue.29_:_les_concours_.C3.A0_l.27.C3.89tat
… Mais ailleurs, il est moins affirmatif :
« Depuis 1958, la comptabilité de la Banque de France distinguait deux types de concours directs à l’État : les concours directs intervenus avant la proclamation de la Cinquième République sur des bases juridiques assez variées étaient regroupés sous une ligne intitulé « Prêts », en voie progressive d’extinction. Les concours intervenus après 1958, supposés avoir un caractère provisoire et être assimilables à une autorisation de découvert, étaient regroupés sous une ligne d’« Avances » et régis par une convention conclue en 1958 entre le Trésor et la Banque de France. La Banque de France apportait par ailleurs un concours de type quasi-commercial, en acceptant la présentation par le Trésor à l’escompte de titres de sociétés fiscalement redevables. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_n%C2%B073-7_du_3_janvier_1973_sur_la_Banque_de_France#Les_concours_.C3.A0_l.27.C3.89tat
« A l’escompte », c’est-à-dire, je suppose, moyennant le taux correspondant.
Par ailleurs, s’il existait « une convention conclue en 1958 entre le Trésor et la Banque de France » pour régir les « Avances », vous imaginez bien que ce n’était pas juste pour décréter que tout concours de la BdF à l’Etat était gratuit…
Enfin, le lien qui suit confirme que les avances de la BDF n’étaient certainement pas toutes gratuites (j’ignore la proportion de celles qui, éventuellement, l’étaient, mais il semble que celles qui étaient payantes étaient si nombreuses qu’elles posaient un problème au Trésor quant le taux d’escompte était relevé) :
http://www.persee.fr/articleAsPDF/xxs_0294-1759_1987_num_13_1_1822/article_xxs_0294-1759_1987_num_13_1_1822.pdf
Cela dit, Joe est plutôt taquin… En matière de faits, il n’affirme pas sans preuves.
S’il nous donnait ses sources, ce serait plus simple, mais c’est à lui de voir.
Boréas :
Effectivement ,j’étais agent de service à la B.D.F ou si vous préférez homme à tout faire (même les W-C) et je n’en ai pas honte , étant donné que pour faire mon travaille , ils demandent maintenant le baccalauréat , je n’avais pas une fonction très technique comme vous le signalez ,mais cela ne m’a pas empêcher de réussir dans ma vie et d’élever correctement mes 5 enfants , aucun n’est au chômage , j’espère qu’il en est de même pour vous et que vous ne faite pas parti de ceux qui n’ont besoin de gens comme moi qui ne savent pas écrire , que lors qu’arrive le moment de voter , certain viennent sur le site ,non pas pour étaler leur instruction , mais pour prouver à ceux qui ont eu la chance de faire les grande écoles , comme ceux qui nous gouvernent , que nous ne somment pas , malgré le peut d’instruction que nous avons reçu (au travail à 16 ans) tout à fait ignares sur ce qu’ils nous préparent et cela grâce à internet et ce genre de site sur lequel même des gens comme moi peuvent donner leur opinions qu’ils soient bons ou mauvais en orthographe ou en grammaire , en 40 ils n’ont pas demander à mon père et mes oncles , s’ils savaient lire et écrire pour défendre les Français toute classes confondu .
En conclusion , nous avons besoins d’intellos comme vous ,mais il ne faut pas mépriser les autres classes de Français , vous pouviez exposer votre savoir ,sans être obliger de commencer par les 2 premières lignes ,je ne suis pas un « pauvre con » comme dirait Sarkozy et le n’y voyez pas offense , me fait penser à « je ne suis pas raciste mais ——- »
SANS RANCUNE !
razbana maque un point.
marque
razbana
Il faudrait que vous m’expliquiez comment, selon vous, je pouvais poliment et sans du tout « mépriser les autres classes de Français », comme vous dites, dire :
- qu’à mon avis, ce n’est pas parce qu’on a bossé à la BdF qu’on connaît automatiquement les conditions financières de ses avances au Trésor d’avant 1973 ;
- que, vu votre façon d’écrire, vous n’exerciez probablement pas un métier financier (ce qui n’est ni un compliment pour ce type de métier, ni péjoratif pour d’autres – je ne suis pas dans la finance non plus, il y a des tas de choses que je ne sais pas faire, je n’en ai pas honte ; mais par exemple je suis un bon bricoleur, et j’en suis fier) ;
- et que par conséquent, vous pouviez vous tromper ;
- tout ça, sans m’excuser d’abord de déduire de votre façon d’écrire ce que vous me confirmez que j’avais raison d’en déduire, quant au fait que vous ne travailliez pas dans la finance ?
Cela ne voulait pas dire, pour autant, que j’estimais m’adresser à un « con », ni même seulement à quelqu’un qui aurait fait un boulot pas respectable ou encore, que je méprisais les métiers dits « manuels » (c’est justement le contraire).
Cela ne veut pas dire non plus que je me prenais pour un « intello » venu « pour étaler mon instruction », mais juste que j’essayais de participer au débat.
Vous avez raison d’être fier de votre métier et de votre vie, mais vous pourriez vous montrer un peu moins susceptible.
Ce n’est pas parce que Sarkozy fait semblant d’être poli entre deux grossièretés que, quand vous croisez quelqu’un d’autre qui vous aborde avec courtoisie, celui-ci est automatiquement un hypocrite méprisant…
Sans rancune aussi.
C’est la lutte des classes sur FortuneFDS, entre les cadres du secteur privé et les petits employés de l’administration.
Désolé mais je suis plié en deux !
@ razbana
+1
Oui je sais ce n’est pas très gentil…
Il est vrai que ça a un côté marrant, ce malentendu. Si on veut. En réalité, ça reflète un problème grave.
Le problème des rapports entre les « prolos » (je précise : pas péjoratif, pas taper !) et les gens plus… « culturés », on va dire (je précise : pas préjoratif, pas taper !), c’est que les premiers se sont tellement fait avoir par les bourgeois, depuis tellement longtemps, qu’ils ont une méfiance quasi-atavique envers tout ce qui leur paraît y ressembler.
Alors rien d’étonnant à ce que les ouvriers aient voté pendant longtemps, massivement, pour ceux qui leur paraissaient les plus proches d’eux (et qui l’étaient, de temps en temps, comme Marchais).
Ils se font avoir aussi, maintenant, avec MLP et c’est particulièrement dommage, parce qu’ils font l’effort de moins se méfier et d’y croire une fois de plus.
En réalité, le degré d’instruction, les diplômes et le « niveau social » n’ont rien à voir avec le coeur, avec le sens de la justice.
Il est temps que les « prolos » et certains « culturés » bossent ensemble.
La première chose à faire pour arriver à ça, c’est de ne pas se fier aux apparences. Mine de rien, les choses peuvent être compliquées.
Après, tout a déjà été dit il y a longtemps, sur la question sociale, par des gens dont la culture et le style n’indiquaient pas forcément l’origine :
http://verslarevolution.hautetfort.com/archive/2012/02/20/quand-pierre-joseph-proudhon-flinguait-rousseau-1851.html
http://verslarevolution.hautetfort.com/archive/2012/02/18/georges-sorel-et-l-architecture-sociale-cercle-proudhon-27-m.html
Boréas:
Je n ‘ai jamais voté à gauche ,et encore moins communiste , mais c’est toujours la droite qui a trahi mon engagement , le 1er fut De Gaulle qui m’a obligé de faire ma valise et de quitter mon pays , le 2ème Chirac et le dernier Sarkosy , je n’ai pas été trompé par Marine comme vous le dite étant donné que tout est fait pour qu’elle ne puisse pas se présenter aux élections , les blondes aux yeux bleus , ça n’est parrait il plus représentatif de la population Française
razbana
Vous savez, la droite et la gauche, ce n’est pas ce qu’on croit :
http://verslarevolution.hautetfort.com/archive/2010/08/22/la-tenaille.html
http://verslarevolution.hautetfort.com/archive/2011/10/08/la-vraie-gauche.html
http://verslarevolution.hautetfort.com/archive/2012/01/05/revolution-par-dela-droite-et-gauche.html
Quant à MLP, j’ai bien peur que d’être blonde aux yeux bleus ne suffise pas à la rendre digne de confiance :
http://verslarevolution.hautetfort.com/archive/2011/01/15/la-france-est-sauvee.html
http://verslarevolution.hautetfort.com/archive/2011/04/26/assimilationnisme-quand-tu-nous-tiens.html
Désolé de renvoyer aussi souvent vers mon blog. Ce n’est pas pour spammer, juste pour m’éviter de me répéter.
@ Boréas
Sur ce point là, finalement le plus important, nous sommes d’accord.
J’en tire la conclusion qu’il me faudra vendre ce que je possède en France et foutre le camp. J’ai en tête la Russie, l’Ukraine, la Biélorussie ou la Nouvelle Zélande. J’ai écarté le Canada, les USA, et l’Australie.
La France dans 10, 20, 30 ou 40 ans ça sera quoi ?
Le FN, je ne sais même pas si c’est la première marche ou une voie sans issue assimilationniste.
Boréas :
Digne de confiance ou pas , entre le vote des étrangers et les promesses non tenues de 2007 réitérées en 2012 , je préfère et de loin la blonde aux yeux bleus , les élites font de beaux discours , mais plus bas qu’est la, France en ce moment , je ne pense pas que M.L.P puisse faire pire , quand je pense que nous avons faillit avoir un D.S.K , comme président !!!!
razbana
Pire, c’est sûr, c’est impossible. C’est pour ça que moi aussi, je voterai MLP au 1er tour si elle se présente, mais franchement, sans y croire du tout et uniquement pour que les gens bien qui sont au FN (il y en a un certain nombre) puissent continuer à bosser, entretenir des réseaux et des tribunes médiatiques…
Mais y croire, non. Y croire, c’est se faire avoir. MLP ne vaut guère mieux que les autres.
La radicalisation à venir balaiera le FN aussi. Et ce sera très bien comme ça.
Pour le moment, le plan de sauvetage consiste toujours à faire survivre la Grèce le temps de liquider tous ses actifs patrimoniaux de quelque valeur.
On est dans le cas typique d’une faillite frauduleuse où certains créanciers procèdent officieusement à la liquidation pour tirer leur épingle du jeux, au détriment des autres créanciers (en particulier les Grecs).
Par ailleurs, on sauve les créanciers de la Grèce en remplaçant les OAT grecques, qui sont devenues des créances douteuses, par de nouveaux OAT FSE cautionées par la France et l’Allemagne en augmentant le montant du cautionnement par un prétendu effet de levier.
Et le parlement français vote une rallonge de 20 milliards de cautionnement supplémentaires, ce qui revient à nous porter débiteur solidaire ce la Grèce.
La banque DEXIA dont le déficit est bien supérieur à l’État grec, reconnaît 11,6 milliards de pertes depuis 6 mois, et demande un cautionnement des États français et grecs de 90 milliards (pour commencer).
http://fr.reuters.com/article/businessNews/idFRPAE81M01J20120223
Avec DEXIA, on a le cas exemplaire des dérives de la privatisation de la loi de 73 étendue aux collectivités locales et aux établissemnets public.
On avait une banque qui empruntait à l’État (Caisse des Dépôts) à très bas taux pour reprêter aux collectivités locales à bas taux, autrement dit qui empruntait à l’État pour reprêter à l’État sans aucun risque, sans aucun coût, et sans aucunes pertes possible puisque l’État cautionnait, qui s’est mise à prêter avec des très forts taux d’intérêt (les prêts toxiques qui atteignent 18 % d’intérêt), avec des pertes gigantesques et un risque gigantesque.
Boréas :
Ce soir sur TF1 aux infos Nicolas Dupont Aignant en a sorti une bonne , il propose de revenir au temps ou l’état empruntait à taux 0 à la BDF , pour financer certains projets et qui rembourser ensuite à la BDF à raison de 1 % , je le croyais meilleur technicien que moi ce Dupont Aignant , mais j’ai trouvé intéressant sa façon de voir sa sortie de l’Euro .
Avoir sur myTF1 info !
On ne peut pas accuser le petit peuple grèque d’avoir mi le pays dans le kaka, il n’est pas responsable de tout ça!
Ce qui est drôle c’est la vidéo d’Angéla Merkel qu’ils ont mi sur Youtube!
A voir absolument cette grosse truie dancer!
http://www.youtube.com/wath?v=_AumxDd4Co&feature=retaled
Je ne sais pas si elle était en vacances en Grèce, mais en tout cas ils ne l’ont pas loupée!
Je me suis bien sûr trompé alors je recommance!
Angéla Merkel en gogo girl!!!!!!!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=_AumxDdL4Co&feature=retaled
J’ai entendu une émission sur l’économie allemande, il faut bien comprendre que les petits sont aussi touchés, les chômeurs acceptent des emplois sous payés!
Non l’allemagne ne va pas bien non plus!
Il serait très intéressant de connaitre les taux américains, puisqu’on parle de taux très bas pour le financement de la dette américaine!
L’Amérique qui semble aller très bien!
razbana
NDA est un politicien, donc un opportuniste dont la vérité n’est pas le souci principal…
Pour ma part, je ne crois pas à la fin de l’euro et je n’y suis d’ailleurs pas favorable, pour des raisons que j’ai essayé d’expliquer ici :
http://verslarevolution.hautetfort.com/archive/2011/08/29/l-avenir-de-l-euro-quelles-perspectives-concretes.html
http://verslarevolution.hautetfort.com/archive/2011/09/13/de-la-france-a-la-grece-entre-tintamarre-mediatique-et-reali.html
Boréas :
J’ai parcouru votre blog beaucoup trop technique pour moi , mais comme vous continuez de penser que les prêts à 0% de la BDF sont un mensonge que même des candidats à la présidentielle ,se permettraient de colporter sans que les journalistes ne réagissent , je pense que vous même , ne ditent pas la vérité sur votre blog , sur vos véritables fonctions .
Je vais terminer par un compliment , des autodidactes comme vous , perdent leur temps sur un blog aussi bien détaillé soit il !
Je ne dis pas que « les prêts à 0% de la BDF sont un mensonge », je dis juste que selon les infos que j’ai trouvées sur le Net, la gratuité était rare…
JoeLeTaxi doit avoir de meilleures sources, c’est un pro, mais hélas il ne revient pas sur ce fil.
Pour ce qui est des journalistes, ceux qui fouillent un peu sont rares aussi.
Sinon, sur « mes véritables fonctions », je ne sais pas trop comment je dois le prendre.
Je vous assure que j’ai un métier tout à fait banal et que je ne cache aucun secret intéressant…
Quant à l’économie en général, je suis un autodidacte, oui, mais je pense connaître mes limites. Alors, ce que vous dites est vraiment gentil, mais je pense que vous me surestimez.
Ca ne sert à rien d’ergoter sur le fait de savoir si le financement de l’État par la Banque de France se faisait à 0% ou pas.
C’était un taux d’intérêt faible, celui auquel la FED et la BCE prêtent actuellement aux banques qui reprêtent avec un intérêt fort aux États. Un taux nu est une absurdité en matière de finance, puisqu’il permet de conserver la somme indéfiniment quand il y a possibilité de réemprunter pour rembourser.
Comme ces intérêts étaient encaissés par la Banque de France qui appartenait à l’État, c’était un paiement à soi-même, donc en fin de compte l’équivalent d’un taux nul.
Rien à voir avec les 54 milliards de « service de la dette » actuels qui sont de l’argent payé en pure perte.
Quoiqu’il en soit, il faut bien distinguer les facilités de caisse remboursables au bout d’un mois, et les emprunts à long terme pour financer des investissements; ces derniers étaient financés à taux faible par la Caisse des dépôts dont c’était la fonction, avant que Sarkozy ait la lubie de la transformer en Fonds spéculatif d’investissement international, et d’obliger les collectivités locales à se financer au prix fort sur le marché international des capitaux.
PL24 :
C’est ce que je dénonçais , avec mon jargon , l’arnaque des Banques qui prêtent à l’état , à un taux élevé des fonds empruntés à la BCE à taux proche de zéro et cela comme vous le dite grâce aux idées farfelues de Sarkozy