I) Définition
Chez un individu, le syndrome du larbin est un comportement pathologique visant à prendre systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. Ce syndrome diminue les capacités d’analyse du larbin et se traduit par un blocage psychologique l’incitant à agir préférentiellement contre ses propres intérêts au profit de ceux qui l’exploitent.
II) Analyse des symptômes
L’amour démesuré qu’affiche le larbin à l’égard des patrons, des rentiers ou des milliardaires, est l’acte de foi qui structure son discours. Le larbin agit sans discernement de ce qui pourrait être bon pour lui, il intellectualise le débat pour tenter de nous convaincre que piocher chez les riches est toujours la pire des solutions, quand bien même il en serait bénéficiaire. Les arguments économiques qu’il invoque inlassablement n’ont pas servi à forger sa conviction, le syndrome du larbin est malheureusement une vocation qui se trimbale dès le plus jeune âge et contre laquelle il n’existe aucun remède. Le larbin n’a pas choisi d’aimer les riches, il aime les riches parce qu’il est un larbin.
De tendance nettement libérale le larbin est celui qui vous vante les bienfaits du bouclier fiscal alors même qu’il ne paye pas d’impôts. C’est encore le même larbin qui voudrait réduire ou supprimer l’impôt sur la fortune même s’il sait qu’il ne sera jamais concerné par la question. Un écervelé victime du syndrome du larbin n’a pas de conscience politique, il vote instinctivement dans l’intérêt de ceux qui l’exploitent pour s’attirer leur bienveillance. Le larbin estime que l’argent qui lui fait défaut, est beaucoup plus utile dans le coffre d’un riche qui pourra ainsi le réinvestir beaucoup plus utilement qu’il ne l’aurait lui même dépensé. Le larbin cautionne tous les sacrifices et les plans d’austérité dont il pourrait être l’objet comme la baisse des salaires, ou encore l’augmentation de l’âge de la retraite même si son travail ne lui convient d’aucune façon et que ses maîtres ne lui offrent aucune perspective d’améliorer sa condition.
III) Hypothèses sur l’origine du syndrome
Deux théories principales s’affrontent pour expliquer l’origine du syndrome : la thèse génétique et la pathologie mentale.
Après des siècles d’esclavage et de féodalité, les larbins pourraient être le produit d’une sélection artificielle des soumis par leurs maitres. La transmission génétique des caractères aurait favorisée la sélection d’une souche vivace de larbins domestiques au profit d’une nouvelle espèce de primates : l’homo larbinus.
Selon cette hypothèse le mécanisme en œuvre serait similaire à la sélection des chiens et des chevaux mais directement appliqué à l’homme.
Pour les tenants de la pathologie mentale le caractère héréditaire n’est pas retenu, il s’agirait plutôt d’un trouble qui se développerait dès l’enfance. Le processus s’aggraverait au passage à l’âge adulte lorsque le sujet prend conscience de la médiocrité de sa condition, le larbin développerait des stratégies inconscientes visant à restaurer un équilibre cognitif pour justifier l’acceptation de sa subordination. Le larbin finit ainsi par s’identifier à ses maîtres en s’imaginant appartenir au corps social qui l’exploite.
IV) Quelques exemples
Le larbin réagit vivement à toute discussion qui ose remettre en cause les privilèges des plus fortunés, incapable de se livrer à une argumentation convaincante, ses messages distillent la peur et les intimidations dont il est l’objet. En réaction le larbin brandit instinctivement une succession de termes caractéristiques qu’il essaye de glisser dans son discours tels que : communisme, bolchévisme, tirage vers le bas, la Stasi, Corée du Nord, isolement, dictature socialiste, évasion fiscale, paupérisation, millions de morts…
Les quelques messages qui suivent portent la quasi-signature « littéraire » d’un larbin digne de ce nom :
- Les riches il faut les bichonner, les câliner, si on les spolie trop ils s’installeront ailleurs.
- Le Bolchévisme ? Non merci les Russes ont essayé en 17…
- Comme en Corée du Nord ou au Zimbabwe ?
- La fortune de Bill Gates ? Ça fait 3 pizzas par Africain et après on fait quoi ?
- Si les riches disparaissent on pourra plus leur vendre des produits de luxe !
- Ma patronne paye trop de charges !
- Les parachutes dorés c’est une compensation pour dissuader de saboter davantage l’entreprise, divisé par le nombre de salariés ça fait beaucoup moins que dans une seule poche.
V) Population affectée
Le syndrome du larbin ne prolifère pas seulement chez les plus démunis intellectuellement comme on pourrait le penser, il affecte une large fourchette de la population sans corrélation apparente avec le niveau d’étude (20% de la population pense faire parti des 1% les plus riches). Les larbins sévissent en masse sur les forums d’économie dont l’étude de cette discipline semble en aggraver les symptômes. Le paysage politique avec l’élection d’un président au service des ploutocrates révèle un seuil de contamination critique dans la patrie des droits de l’homme. La situation est grave mais peut-être pas complètement désespérée et les symptômes ne cessent d’évoluer au fil de l’actualité, aussi aidez-nous à maintenir et à diffuser ce document pour lutter efficacement contre ce fléau des temps modernes.
Pour la santé publique.
Il oublie l’autre catégorie de larbins:
De tendance nettement socialiste le larbin est celui qui vous vante les bienfaits de l’immigration alors même qu’il ne vit pas son contact. C’est encore le même larbin qui voudrait augmenter la mixité sociale (lire ethnique) même s’il sait qu’il ne sera jamais concerné par la question. Un écervelé victime du syndrome du larbin n’a pas de conscience politique, il vote instinctivement dans l’intérêt de ceux qui l’exploitent pour s’attirer leur bienveillance. Le larbin estime que l’exotisme qui lui fait défaut, doit devenir un impératif pour tout le monde pour combler ce déficit. Le larbin cautionne tous les sacrifices et les délires sociopathes dont il pourrait être l’objet, l’école labellée « anti-raciste » par exemple, un campement de Roms sous ses fenêtres, ou encore une mosquée avec minaret et muezzin à 5 heures du mat’.
Le larbin réagit vivement à toute discussion qui ose remettre en cause les conditions culturelles et sociales qui permettent la domination économiques des plus riches, ses messages distillent la peur et les intimidations dont il est l’objet. En réaction le larbin brandit instinctivement une succession de termes caractéristiques qu’il essaye de glisser dans son discours tels que : Vichy, racisme, Hitler, leszeureslesplusombres, déportation, nauséabond, discriminations, France qui pue,fascisme, collaboration…
Les quelques messages qui suivent portent la quasi-signature « littéraire » d’un larbin digne de ce nom :
1) l’immigration nous enrichit
2) l’homogénéité culturelle? c’est raciste ca!
3) renvoyer les Roms? mais c’est une déportation insoutenable.
4)Les minorités sont victimes de discriminations!
5)Nous avons besoin des immigrés pour ramasser nos poubelles et payer nos retraites.
6)Le multiculturalisme nous enrichit de sa différence.
Le graphisme est superbe et le ton délicieusement cynique. Mais malgré tout, je préfère largement le commentaire de Three piglets, tellement plus proche de la réalité que ce court métrage idéologiquement marqué.
Petite remarque à Three Piglets: Moi, j’aurais plutôt parlé de collarbin.
L’auteur de cette video me semble plus proche du NPA que des valeurs que defendent les gens sur » Francois Desouche ». Je pense qu’en France il y a plus de gens aigrie incapables de se remettre en cause et preferant critiquer « le salaud de riche « . La plupart des pauvres detestant les vrais riches ne pensent qu’à imiter palement le nouveau riche vulgaire dés qu’ils ont un peu d’argent. ( maison bouygues, écran plat,I phone, 4X4 etc… ) Le vrai larbin est le syndicaliste corrompu, le socialiste bobo qui nourrit le systeme liberal et qui à la moindre occasion s’en met plein les poches : exemples : Le gros Julien Dray, le gros Huchon, Roland Dumas etc…
Pas mal, pour ma part ! Sauf le paragraphe final, car je ne pense pas que les amateurs d’économie gagnent le pompon en matière de larbinat. Il arrive aussi aux scientifiques de faire fort dans la discipline, il suffit de rappeler la ruée de l’armée des lemmings cosinus sur l’histoire (au sens propre) du « réchauffement » climatique.
Il est vrai que dans sa prétention à être une science–ce qu’elle ne sera jamais- l’économie prédispose peut-être à la reproduction servile des idées des autres.
Au départ, les économistes n’étaient que des philosophes ratés qui ont prétendu reproduire, par pure démarche analogique, se qui se faisait de mieux dans les véritables sciences de leur temps, à commencer par la plus prestigieuse de toutes, l’astronomie.
Il y a par exemple une parenté évidente entre la loi de l’attraction des corps de Newton et la « loi » de l’offre et de la demande. Je me souviens d’ailleurs jadis, en cours d’éco du CNAM, avoir eu l’envie étrange de dessiner des petits ronds sur le graphique figurant la dite et auguste loi. Sans doute le désir inconscient de rendre son dû à César et lui restituer ses planètes. Si j’avais suivi une scolarité normale peut-être n’aurais-je pas eu une idée aussi saugrenue ?
Je crois finalement qu’il y a autant de propension à la soumission qu’à la domination dans la nature humaine –et à en jouir- ce qui a toujours pimenté la grande histoire et fait aujourd’hui le succès des sites sado maso dans un contexte libéral et concurrentiel (« l’extension du domaine de la lutte » plutôt bien vue par Houellebecq).
A partir de cette donnée fondamentale, chaque société développe son propre canevas de soumission intellectuelle, et les plus coercitives ne sont pas forcément celles qui y parviennent le mieux. Une société qui donnent à l’individu beaucoup de repères symboliques (d’ordre par exemple religieux, patriotique ou idéologique), fussent-ils très contraignants, lui ouvre paradoxalement le chemin d’une vie intérieure qui peut-être aussi riche qu’irréductible. C’est sur cette richesse intérieure que le communisme réel s’est véritablement cassé le nez. La Russie et son imaginaire millénaire a fini par boire le communisme comme du buvard, suivant le mot de De Gaulle.
Le libéralisme sous sa forme contemporaine, dans sa volonté forcenée de détruire tout repère symbolique par le marché, et de réduire toute vie intérieure au diktat du désir et de la pulsion, est peut-être la forme de civilisation la plus propice au suivisme intellectuel le plus servile.
On peut résumer cet article en une phrase :
Montrez-moi un libéral pauvre, et je vous montrerai un con.
Ce qui n’est pas faux, d’ailleurs.
Il n’y aucune valeur défendue sur Fdesouche.
Les uns veulent le libéralisme, les autres, le retour au paganisme, d’autres encore défendre l’occident judeo-chrétiens, encore d’autres se définissent contre l’Islam et ainsi de suite, jusqu’à l’infini.
Peu défende un projet politique, ce sont des reactionnaires à la stricte définition du mot.
Et encore moins veulent payer le prix de la liberté.
@ Three piglets,
Je suis entièrement d’accord avec toi. A défaut de programme politique clair, la majorité des intervenants utilise ce « blog » comme défouloir ! Il est fort probable que j’en sois…
» De tendance nettement socialiste le larbin est celui qui vous vante les bienfaits de l’immigration alors même qu’il ne vit pas son contact. C’est encore le même larbin qui voudrait augmenter la mixité sociale (lire ethnique) même s’il sait qu’il ne sera jamais concerné par la question. »
Pas besoin d’être socialiste pour vouloir de la chaire à canon délocalisable à 120 euros eu Roumanie. Les sans papiers du NPA seront les esclaves du MEDEF ils sont tous complice. D’autre part que cela soit l’internationalisme socialisto-communiste ou le libéral-capitalisme, ils sont tous les 2 mondialistes et tire leur source dans l’essence universaliste de ceux qui ont inventé et incarné ces idéologies.
Il faut distinguer les larbins et les fanatiques qui sont des agents actifs de la mise en place du Nouvel Ordre Mondial auquel ils croient. Il y a beaucoup de propagandistes du mondialisme, de l’immigration et de l’eclavagisme qui le font pour de basses questions d’intérêts et de profits, tout simplement.
Les armateurs esclavagistes d’Amsterdam, de Bordeaux et de Lisbonne au XVIIIe siècle, les manufacturiers qui employaient des petites filles pour pousser des charriots dans les mines au XIXe siècle et les gens comme Balladur, Stauss-Kahn et la bande du Fouquets, ne sont pas des larbins.
D’autre part, il faut distinguer le bon serviteur qui s’identifie aux intérêts de l’entreprise de son patron (qui est aussi la sienne) et le larbin qui défend les intérêts et l’idéologie de la classe dominante en général, celle des prédateurs hors sol qui ne lui apportent rien.
Le syndrome de Stockholm autrement dit…
Dites moi, Janus, ne trouvez-vous pas que les libéraux vont se sentir viser par cet article?
@3P
+1
@PL24
Bien vu.
Illustration supplémentaire
http://www.2477news.com/Le-point-de-vue-d-un-economiste-Chinois-sur-le-declin-de-l-Europe-par-CCTV_a396.html
ça sent le larbin ici.